被狗咬傷後的索賠問題[朗讀]

案例引導
張某與母親路過周某家門前時，一隻黑白相間的中型狗竄出將張某小腿咬傷。張某母親即找周某處理，周某用酒精擦拭了張某受傷處，但否認咬張某的是自己的狗，也不願帶張某接種疫苗。張某母親遂撥打110報警，經到場民警調處，雙方來到社區衛生服務中心，張某接種了狂犬疫苗，用去醫療費2400元，但由於周某表明該狗是流浪狗，否認自己系該狗的飼養人，拒絕承擔張某的損失。另查明，周某曾在半年前微信朋友圈中曾發送咬傷張某狗的圖片，並配文字說明「尋找有愛心主人半賣半送」，且周某事發前後換過兩次住所，該狗一直與其生活。
法律規定
《侵權責任法》第七十八條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條：違反管理規定，未對動物採取措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
案情分析
一審法院對於狗的實際飼養人或管理人的認定：首先，周某曾在半年前的微信朋友圈中發送狗的圖片，並說明「半賣半送」，一般只有狗的所有權人，才會使用「賣」的詞語；其次，周某在微信中發送狗的信息，當時她的居住地與該狗將張某咬傷的居住地址不一，如果這是只流浪狗，如此頻繁地與周某發生聯繫，與常理不符。因此，收養的流浪狗不能成為逃避責任的事由，實際已經與周某產生飼養管理關係，應當認為周某為狗的飼養人或管理人。因周某不能舉證證明損害是因張某故意或者重大過失造成的，應當承擔全部責任，賠償相應損失。另該案因張某系未成年，對於被狗咬傷遭受驚嚇，精神上確實受到了損害，張某主張的精神損害撫慰金，該院酌定為500元。
律師意見
飼養的動物造成他人損害的，應當由動物飼養人或管理人承擔侵權責任，但受害人故意挑逗動物，對損害的發生具有故意或者重大過失的，可以減輕或者免除飼養人或管理人的責任。另遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
如若因第三人過錯導致飼養動物致害，該向誰主張賠償呢？因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。有過錯的第三人與動物飼養人或管理人承擔的是不真正連帶責任，不該背的鍋不背，有過錯的第三人將承擔最終責任，動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。在此提醒各位，生活中不論是寵物狗或是家禽走獸，飼養動物都應按規定做好安全措施，避免造成他人損傷。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。