2004年的時候很多的,一到高考的時候,很多大學生就出去幫人替考,後來,高考期間,大學生就不放假了。
至於現在,不知道了!不過總有作弊的,這無法徹底消除的,只能是變少。
- 法律問答
- 答案列表
中國實際的高考作弊有多嚴重[朗讀]
作為高中老師,多次經歷過高考的監考,也算了解不少高考的內幕,拋開那些不能說的,能說的有兩點:
第一:高考作弊在過去很常見,基本集中在替考和通知書買賣上。
高考的作弊行為,其實極少出現平時考試中的那些抄襲、打小抄之類的,基本都是靠考場的替考或者考後通知書的買賣。且都發生在過去,尤其是視頻監考出現之前。那個時候的高考,說實話,沒有視頻留下證據,替考行為全靠監考老師肉眼判定,而監考老師還是有可能被收買的,如果你有幸找了個略有相似的學生來替考,那監考老師就可以不用理會了。這種情況下,找個大學生去替考是很常見的作弊行為。我身邊就有不止一個同學在大一的時候參與過高考的替考。有些重災區的大學嚴令學生在高考期間請假,大家可以查查哪個地方的大學有此要求,就知道哪些省份是重災區了。
還有一種就是通知書的買賣,八零後或再往前的朋友應該都知道,以前的高二也是可以參加高考的,不少成績特別好的高二學生都會報名參加高考,試試水找找經驗,而且他們也都正常的填報志願,但被錄取之後,一般都是不去上的,那通知書的處理就是一門買賣了。
第二:高考作弊的情況只會越來越少,高考越來越嚴格,越來越公平。
因為多次參加過高考監考,所以最切實的感受就是高考越來越嚴格,從技術手段到法律手段各方面力求高考的公平。像去年鬧得沸沸揚揚的答題卡被掉包事件,後來被證實是學生撒謊。我不能說現在的高考完全是一片凈土,但是因為高考作弊的高昂代價,一般人沒這手段作弊,有能力有手段作弊的人呢?代價又太大,人家壓根不用冒這個風險,直接把孩子送出國鍍金不香嗎?哪怕到了大學再轉校,再考研,代價都要遠遠低於高考作弊。
所以,有能力的沒必要作弊,沒能力的無法作弊,高考只會越來越公平公正。
第一:高考作弊在過去很常見,基本集中在替考和通知書買賣上。
高考的作弊行為,其實極少出現平時考試中的那些抄襲、打小抄之類的,基本都是靠考場的替考或者考後通知書的買賣。且都發生在過去,尤其是視頻監考出現之前。那個時候的高考,說實話,沒有視頻留下證據,替考行為全靠監考老師肉眼判定,而監考老師還是有可能被收買的,如果你有幸找了個略有相似的學生來替考,那監考老師就可以不用理會了。這種情況下,找個大學生去替考是很常見的作弊行為。我身邊就有不止一個同學在大一的時候參與過高考的替考。有些重災區的大學嚴令學生在高考期間請假,大家可以查查哪個地方的大學有此要求,就知道哪些省份是重災區了。
還有一種就是通知書的買賣,八零後或再往前的朋友應該都知道,以前的高二也是可以參加高考的,不少成績特別好的高二學生都會報名參加高考,試試水找找經驗,而且他們也都正常的填報志願,但被錄取之後,一般都是不去上的,那通知書的處理就是一門買賣了。
第二:高考作弊的情況只會越來越少,高考越來越嚴格,越來越公平。
因為多次參加過高考監考,所以最切實的感受就是高考越來越嚴格,從技術手段到法律手段各方面力求高考的公平。像去年鬧得沸沸揚揚的答題卡被掉包事件,後來被證實是學生撒謊。我不能說現在的高考完全是一片凈土,但是因為高考作弊的高昂代價,一般人沒這手段作弊,有能力有手段作弊的人呢?代價又太大,人家壓根不用冒這個風險,直接把孩子送出國鍍金不香嗎?哪怕到了大學再轉校,再考研,代價都要遠遠低於高考作弊。
所以,有能力的沒必要作弊,沒能力的無法作弊,高考只會越來越公平公正。
加入收藏