圍棋複雜還是中國象棋複雜[朗讀]

中國象棋主要用于軍事。
因為象棋更符合馬克思主義的辯證法。象棋開宗明義地說明，世界上的所有物質都是運動的，變化的，發展的！靜止是相對的，運動是絕對的。
軍事上對使用象棋的意義，主要在於有謀勢，圍困，運動，偵察，試探，聲東擊西，指東打西，圍魏救趙，暗度陳倉，連環馬，鴛鴦炮，出奇兵，兵卒過河只進不退等，都形象地代表了現實中的軍事活動和戰爭規則。
下棋中，棋盤相當於作戰地圖。紅黑雙方的將帥，相當於戰爭雙方的司令部，士象相當於御林軍。
紅黑雙方在棋枰中你來我往地運子，相當於調動軍隊，棋子在棋盤上的運行軌跡，代表了雙方的作戰意圖和戰略決策！能在對方的運子中作出正確的判斷，謀定而後動，最終擒獲對方老將，代表了你應該具有一定的軍事素質。
而圍棋因為是靜止的，所以對於軍事的作用不像象棋用于軍事直觀。

再拉上一個西洋棋來一起比較。西洋棋的棋盤是8*8=64可著點，象棋是9*10=90個可著點，圍棋是19*19=361個可著點。這3種棋的變化數完全不在同一個數量級別上。
西洋棋的最多變化數是10的123次方。
中國象棋的最多變化數是10的150次方。
圍棋的最多變化數是361的階乘=10的768次方。
如果按照電腦的計算能力來換算:
1996年的電腦可以打敗最強的人類西洋棋棋手。
2004年的電腦打敗了最強的人類中國象棋棋手。
2016年的電腦打敗了最強的人類圍棋棋手。
綜合以上，複雜程度。圍棋>>中國象棋>>西洋棋。

本人圍棋水平業餘初段，象棋水平9-1，所以對這個問題最有發言權，誰也別和我搶。

單純的論複雜程度，圍棋肯定要比象棋複雜。其實關於圍棋和象棋兩者孰優孰劣的爭論古已有之，大體上是一個「貴弈賤象」的格局，其中一個重要的依據就是圍棋較象棋更複雜多變。
比如下圍棋的「棋聖」聶衛平就認為，「圍棋的子越下越多，象棋越下越少，圍棋越下會越複雜，象棋越來越簡明。」
而且，圍棋棋子分黑白兩色，兩人對弈，仙氣飄飄，顯得頗有高人風範。象棋則大多在街頭巷尾，三五成群，或蹲或站，販夫走卒，皆可下場，總給人一種檔次不高的感覺。現在的小孩，學圍棋的多，學象棋的少，不知道是否有這方面的原因。
書歸正傳，根據計算機計算，象棋的總變化數為10的150次方，圍棋的總變化數是10的360次方。象棋高手在上個世紀末就已經被電腦擊敗，而圍棋直到幾年前才擊敗了圍棋高手李世石，前後相差了二十年。

這樣看來，圍棋的確要比象棋複雜，然而事實並沒有如此簡單。
因為對人腦來說，無論象棋還是圍棋，其變化數之多，都不是人腦可以計算清楚的，所以所有的棋手在下棋時，並不純粹是依靠計算，而是依靠感覺。
而這種感覺被稱之為「棋感」，是每一個優秀棋手所必須具備的天賦之一。事實上，當他們在下棋時，99%的著法在第一時間被他的棋感否定掉了，棋手只需要考慮自己「第一感」的棋是否合理，並計算對手可能的反擊手段。
如果他計算的結果是對方所有的反擊手段都不能阻止自己取得優勢，或者縮小劣勢，那麼他就會走這一步棋。任何一個棋手都不可能將所有的變化都計算清楚，甚至連百分之一、萬分之一的變化總數都無法計算清楚。

優秀的棋手，第一感覺是非常優秀，且非常準確的。而更加優秀的頂尖棋手，則是能跳出第一感限制的範圍，別出心裁地走出新的著法，進而打得對手措手不及，進而取得優勢。比如，象棋棋手胡榮華、圍棋棋手李世石等，都是頂尖棋手的代表。
就好像當你面對一座大山時，你可以根據高度來判斷哪座山更高一些。但如果有兩座山高到你無法想像的地步，你目力所及之處，只是一片雲霧繚繞，根本看不到頭，你怎麼能判斷哪座山更高呢？
又比如你去工地搬磚，三十塊磚當然要比二十塊磚重一些，你上手搬一下自然就能分得出來。但如果是一萬塊磚，和十萬塊磚呢，對你來說是一樣的，因為你都搬不動。
象棋和圍棋的複雜程度比較，也是這個道理。理論上來說，圍棋比象棋的變化要多得多，但實際上對人腦來說，都是一樣的，因為人腦不可能將它們的變化算清楚，即便再過幾百上千年，還是不可能算清楚，那麼在下棋時又有什麼區別呢？
在棋類項目上，電腦擊敗人類其實並不是一件好事，因為當你用電腦來分析這步棋的時候，電腦會非常明確地告訴你答案，對了，錯了，或者不夠好。然而，這正是掐死了下棋的樂趣，以前不用電腦的時候，我經常和棋友們在一起討論，某一步棋究竟是好還是不好，幾個人常常爭得面紅耳赤，很長時間相持不下。

然而，現在已有了爭論，馬上拿出電腦，點開軟體，輸入著法，電腦啪啪啪給你一頓分析，結果很明確，無須繼續爭論了，樂趣也就減少了很多。
而且當你下棋遇到難題時，也不會深入地思考了，直接讓電腦來幫忙分析，就好像考試的時候，答案就放在考卷旁邊，哪裡有人能忍得住不去看呢？
綜上所述，我的結論是，就棋而言圍棋比象棋複雜，但對人而言圍棋和象棋一樣複雜。