特供思維是什麼意思[朗讀]

「特供」泛濫傷害政府公信力
針對濫用「特供」、「專供」標識的情況，國家工商總局日前發出通知，要求嚴查超市、商場、集貿市場、批發市場等場所所售商品，不得出現「特許」、「專用」等詞語。（1月6日《京華時報》）。
國家工商總局早就指出，廣告中出現「×××專供」、「專供×××」內容的，均屬違反《廣告法》規定，各級工商機關應依照規定從重處罰。《反不正當競爭法》也有規定：經營者不得利用廣告或者其他方法做引人誤解的虛假宣傳。
不可否認，拿「特供」、「專供」做噱頭，可以吸引公眾眼球，提升品牌的人氣與銷量。退一步講，即便政府曾指定某品牌為接待產品，不代表政府倡導大眾去消費這種產品，更不代表市場需要。企業以此對外宣傳「特許」、「專供」，藉機占有市場，這不僅擾亂市場競爭，也是在傷害政府公信力。
「特供」、「專供」還會誤導社會風氣，甚至會演變成社會潛規則。在「特供」、「專供」思維影響下，購買、享用特供、專供產品會變成一種身份象徵，以享用特供、專供產品為榮，亦或會給商家帶來滾滾財源。但是也可能助長吃喝風，特別是公款吃喝，會花掉納稅人不少血汗錢。
在我看來，政府對泛濫的「特供」、「專供」要有反思與行動，要保持權力謙卑姿態，堅守權力邊界，改變指定××品牌的權力慣性，打破特權思維。（劉凱玲）。
來源： 廣州日報。

偏愛機關幼兒園是種「特供思維」
儘管2009年就曾表示過要逐步取消對機關幼兒園的補貼，但7日提交給廣州市人代會審議的廣州市本級2012年部門預算（草案）中，給8所機關幼兒園安排的一般預算資金仍高達7524.21萬元。（1月9日《京華時報》）。
有一種應景新聞被稱作「四季歌」，年年歲歲，歲歲年年，人雖不同，花總相似。廣州機關幼兒園天價補貼就是這種新聞，每逢年初，一月中旬或者下旬，必然蹦出來刺激一下公眾的神經。鑒於情節過於雷同，可能引起審丑疲勞，新聞製造者們非常識趣地在數字上下大力氣作調整，2009年4802.02萬元、2010年5115.97萬元、2011年5754.44萬元、2012年7524.21萬元……一步一個台階，一年一個高峰，保證調劑得大家胃口旺盛嫉恨十足。
然而，年年遭批，年年獲批，的確令人詫異。如果當年鐵道部大員王勇平那句「我只能說，這是一個奇蹟」用在這裡，他保證不會挨罵，而且還會引來一大批忠實粉絲。
但奇蹟從來都不會無端發生。魔術師展示奇蹟要靠功力，機關幼兒園天價補貼屹立不倒靠的則是權力。須知，對補貼預算能否通過具有終極影響力者並不是大聲疾呼「取消補貼」者，而恰恰是從中獲益之人。自己的刀刃難削自己的刀把，到嘴的肥肉不可能輕易吐出，縱然「教育公平」的口號喊得再響，只要對方不肯鬆口，你就只能幹瞪眼。
特別的愛給特別的幼兒園，從本質上來說，這也是一種「特供思維」。現在我們常說，「入園難，難於上青天；入園貴，貴過大學收費」，但這只是普通老百姓的感受，那些能夠讓孩子入讀機關幼兒園的人自然體會不到。儘管他們的數量不多，卻是最有能力解決「入園難」痼疾的精英群體。遺憾的是，他們無法與普通百姓感同身受，體嘗不到社會的現實焦慮。俗話說，針扎不到自己身上感覺不到疼。沒有足夠的壓力又怎能有足夠的動力去解決「入園難」？這就如同吃著無公害「特供菜」的人感覺不到食品安全之憂，坐在辦公室里喝茶的礦長體會不到井下礦工的危險。
風雨同舟方能同舟共濟，隔岸觀火只能製造冷漠。讓最有能力的群體感受到社會的短板才能刺激他們去補齊短板，這是一個至真的道理，更是一個最普通的常識。
當前，學前教育出現的「入園難，入園貴」現象根子就在投入不足，從而導致出現「僧多粥少」的賣方市場。儘管國家提出2020年基本普及學前教育的目標，但如何促進地方政府加大教育投入卻是個難題。從現實層面來看，取消機關幼兒園的補貼特權，讓它與民辦幼兒園處在同一條起跑線上或許是個好辦法。

特供思維=特權思維。
人民論壇：熱衷「特供」與「特權思維」
前不久，國家五部門聯合發出通知，嚴禁中央和國家機關各部門及所屬行政事業單位使用、自行或授權制售冠以「特供」、「專供」等標識的物品，這表明中央治理特供現象的決心，也引起人們對特供現象的思考。
儘管「特供」作為一項制度已經廢黜多年，但是特供現象卻不是那麼容易禁絕。總還有一些企事業單位乃至個別地方單位和部門，置相關規定於不顧，熱衷於「特供」。而一些商家更是把「特供」作為營銷噱頭，「特供煙」，「特供酒」，「特供蔬菜」……仿佛一沾上「特供」，價格就可更高，質量就更有保障。消費者好像買得起「特供」，就比一般消費更有品位、更上檔次。「特供」如此緊俏，以致假冒偽劣也打出特供品牌，渾水摸魚。
歸根到底，特供現象源於特權思維。舉凡想利用手中權力謀取優質資源、特殊服務，並以此炫耀特權、顯示身份、誇飾地位的，多是染上了特權思維之毒。在這種思維作用下，現實中又何止「特供」一端？有衣錦還鄉警車開道的，有公款吃喝宴請比闊的，有公車私用接送子女上學的，其雖表現形式不一、內容不盡相同，本質上卻都是特權思維作用下的謀私利行為。
然而，特權思維卻並非幹部的專利，在很多人身上其實也都不同程度地存在著。有的人反感的不是特權所造成的不公平，而是遺憾自己不能享有這樣的特權，一如當年劉邦看秦始皇巡遊而發出感嘆「大丈夫當如是也」。一些人面對他人享有的特權憤憤不平，但一旦給予他特權，往往就覺得公平到手了。一些消費者之所以對特供產品趨之若鶩，往往看重的也不是產品本身，而是對「特供」所隱喻的社會地位心嚮往之。
市場上「特供」泛濫，不僅會對同類商品造成不公平競爭，擾亂正常市場秩序，而且也會影響中央和國家機關的聲譽，損害一些地方政府部門的公信力。社會上特權思維流行，則會出現「大權力導致大特權，小權力滋生小特權，微權力追求微特權，沒有權力要創造特權」的趨勢，以至出現「靠山吃山，靠海吃海」的現象，其結果就是規則失效、社會失序。
誠然，加強市場監管，讓那些打著特供旗號進行不正當競爭的商家得不償失，讓那些利用特供標籤謀取不法利潤的企業受到相應懲處，能夠顯著整治「特供」現象。但從根本上說，還是要制約和監督權力，根除特權思想。唯有公權力首先規範自己的行為，在秉公用權上作出表率，莫敢越雷池一步，才能逐漸消除社會上的特權思維。
反對特權思想、特權現象，是中央的要求，群眾的期盼。儘管取消「特供」標籤易，去掉「特供」心理難，去除特權思維更難，但再深的水也要趟，開弓沒有回頭箭。