#情侶吵架從10樓扔菜刀砸中保潔員，女子稱男友拿刀威脅，太害怕便把刀扔下去。
情侶吵架從十樓扔下菜刀砸中保潔員
近日，江蘇揚州，一位保潔大姐正在樓下行走，突然，一把菜刀從天而降，砸到了大姐的手臂，萬幸的是，菜刀落下時刀柄朝下，否則後果不堪設想。
原來，十樓一對異地小情侶吵架，女子發現雙方性格不合，準備分手，但是害怕男子拿刀再次威脅自己，就將菜刀從樓上扔了下去。而男子則稱，他並沒有用刀動手打人，只是用菜刀的刀背敲了女子的後被兩下。
案發後，女子向物業反映，物業多方查證無人認領，隨後報警。警方現場勘察後開展調查，但沒有進展，隨後準備送檢。
這時，警方突然接到一個報警電話，一名女子稱自己生命受到威脅，請求幫助。民警將二人帶回調查時，女子稱男子用刀砍她，後被她從樓上扔了下去。
真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫，隨後警方經過調查，發現菜刀就是女子扔下去的。隨後，女子因涉嫌高空拋物罪被警方依法取保候審，目前，案件正在進一步偵辦當中。
想想都可怕，所幸是菜刀的刀背砸到大姐的手臂，否則不論是刀刃砸到手臂或者是刀背砸到其他部位，後果都不堪設想。
也正因為如此，女子涉嫌的是高空拋物罪，高空拋物罪是刑法修正案十一新增的罪名，該罪名主要規範的就是嫌疑人從高空扔下東西，對他人生命造成威脅的行為。
高空拋物罪是行為犯，不需要造成嚴重後果，所以量刑相對較輕，最高量刑也不過是一年，因此公安機關對女子採取了取保候審。
取保候審和刑事拘留都是刑事刑事強制措施，主要區別就是取保候審沒有限制人身自由，而刑事拘留就關押在看守所了。
有人說，如果女子扔下菜刀造成女子傷害，該如何處理呢？
如果女子扔下菜刀造成人員傷害，女子涉嫌的就不僅僅是高空拋物罪，而是以危險方法危害公共安全罪了。
這裡需要注意，即使女子扔菜刀行為造成他人傷害或者死亡，涉嫌的也不是故意傷害或者故意殺人，而是以危險方法危害公共安全罪。
上述兩者客觀上都造成他人傷害，主觀上是故意，關鍵區別是危害客體不同，故意傷害或者故意殺人危害的是特定的人身身體健康，而以危險方法危害公共安全危害的是不特定多數人的身體健康。
具體到本案，女子從十樓扔下菜刀，針對的並不是特定人，而是不特定多數人的安全，換句話說，此時剛好是保潔大姐路過，實際上女子還可能威脅到其他人的人身安全。
另外，女子目前僅是被採取取保候審，如果女子積極知罪悔罪，給予保潔大姐賠償，獲得諒解，還有被判處緩刑的可能性。
還有，由於本案是女子個人行為，和物業並沒有關係，所以物業不負任何責任。
最後，雖然刑法規定了高空拋物罪，但是高空拋物事件屢屢發生，希望人們可以吸取教訓，切記不要跨越「紅線」，否則等待的將是法律的嚴懲。
網友熱評
這簡直要人命。小情侶願意吵架沒人管，但吵著吵著就往樓下扔菜刀這就過分了。
不僅高空拋物，拋的還是菜刀，就不怕正好砸著人？就不怕把人給砍死了。對於這種行為，恐怕只有「警察叔叔」找他們來說話才管用。
這起事件發生在江蘇揚州。小情侶在屋裡吵架，男方拿刀拍女方的背，被女方奪下扔出了窗外，可能是在氣頭上，也沒有考慮後果。
萬幸的是這把刀在下落的時候碰到3樓，緩衝了一下，在砸到保潔阿姨的手臂時，也正好刀柄朝下。真不敢相信，這刀都已經碰到人了，如果是刀刃朝下，這位保潔阿姨的手臂能不能保住還兩說。
小情侶倆還得感謝運氣眷顧，要麼性質變得更嚴重。賠錢的事小，抓起來關一陣子，對將來可能就有很大影響了。
這也提醒大家，生活在城市高樓上，一定要時刻意識到，樓下隨時都會有人走動，也有可能有車輛停放。隨手往窗外扔東西，造成人員傷亡，就會觸犯法律；造成車輛損壞，需要照價賠償。
高空拋物本身也是法律嚴令禁止，本身也是違法行為。千萬不要因為自己的任性行為，給別人帶來傷害，也給自己帶來牢獄之災。
事件後續會如何
據悉目前，該女子因涉嫌高空拋物罪，已被取保候審。
1、萬幸菜刀落在三樓緩衝了一下，而且刀柄朝下，否則真是後果不堪設想。
2、女子會被判幾年。
根據我國《刑法》第291條的規定，從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處1年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
應當注意的是這裡的「情節嚴重」並沒有明確的司法解釋，實踐中往往從行為人主觀惡性程度、實施拋物行為的場合、實施行為的危險程度、造成危害後果的程度等方面綜合考慮。
拿本案來說，因為菜刀的危險性很高，女子將刀從十樓丟下，無論是否傷到人，都已經構成高空拋物罪。
而應當注意的是，從報道來看，女子將刀丟下樓後還趴在窗戶上看看有沒有砸傷人，從這一表現來看，女子並沒有追求或者放任他人受傷或者死亡的故意，因而對於保潔員受傷一事應屬於預料到後果，但是自信能夠避免危害結果發生的過失行為。
如果造成保潔員重傷或者死亡的，應當按照過失致人重傷或者過失致人死亡判刑。前者為3年以下有期徒刑，後者為3-7年有期徒刑。沒有的，按照高空拋物罪一罪論處，判處1年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
3、除了刑事責任，根據我國《民法典》第1254條的規定，女子高空拋物致保潔員受傷，女子作為侵權人毋庸置疑還應當承擔相應的民事賠償責任。
而值得一提的是，如果民警沒有找到女子，依法除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。物業公司未盡到安全保障義務的，物業公司也應當承擔相應的賠償責任。
與此同時，因為本案中保潔員是在履行工作任務過程中受到了侵害，就民事賠償方面，無論是否找到女子，保潔員都可以申請工傷認定，申請工傷賠償。
4、在過去想鎖定高空拋物者只能靠自己，但是現如今《民法典》明確規定，發生高空拋物的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。而在警察動用偵查都算查詢的情況下，行為人再想逃脫簡直是痴人說夢。
或許也正是如此，警方介入調查後，還沒查到女子的情況下，女子猶豫再三最終還是主動投案，交代了一切。而女子如此作為毋庸置疑是正確的選擇，要知道，犯罪事實雖被發現，但不知何人所為這種情況下自動投案、如實供述自己的罪行、接受審查和追訴也屬於自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
5、最後，高空拋物是犯罪，經過這幾年的宣傳，相信很少有人不知道，但是仍有人抱有僥倖心理，以身試法。