中國是人情社會,離不開人情往來,而隨禮也是一門藝術活。
《禮記•曲禮上》中也曾有言。
禮尚往來。往而不來,非禮也;來而不往,亦非禮也。
有人情往來,關係才會更加密切,人與人之間才會更加親近。
因此,在隨禮的時候,你要先看清對方,弄清狀況,別隨便把錢給了別人。
一份禮金、禮物,是小事,但是「隨禮」見人心。
讓你溫暖的人,人品好的人,多交往,不懷好意的人,敬而遠之。
- 文化問答
- 答案列表
中國是一個人情社會嗎[朗讀]
1、中國是個人情社會,這是我們無法逃避的現實。要想在人情社會混好,你要有能力更要有關係。
2、很多事情,在別的地方辦不成,但在飯局上卻能辦成。有時候,人脈、機會、圈子、資源、感情、生意等等,都在飯局裡。普通人吃的是飯,聰明人吃的卻是機會。
3、飯局就是人局,不懂得如何破局,就得出局。飯局千古事,得失唇齒間。無論多小的一頓飯,只要裡面有貴人,都可能成為你人生逆風翻盤的機會。
4、永遠不要埋怨「主角」的不周到,你只要記住你不是主角就行了。永遠不要和任何人拼酒,拼酒就low了。永遠不要對人進行評論,這個時候的話,無論好話壞話都可能是以後的炸彈。永遠不要碰領導的底線,自毀前程。
5、一場飯局裡,局主會主持大局,局托會開啟話題營造氣氛,局精會添油加醋,局奴會搶著結賬,但都是有規有矩的。不要去破壞什麼,這樣才和諧?
6、飯局座位就是一個「方陣」,每個位置都有它對應的職能和地位的象徵。掌握飯局座位的學問,你更能在人際關係中周旋地遊刃有餘。坐對位置,才能成事。飯局就是江湖,江湖就有利益。
7、所有的人情世故,對不懂的人來說是潛規則,對懂的人來說,是常識。人到了社會之後,要步步謹慎,步步為營,迅速掌握立足社會的「潛規則」,少走彎路。
8、人活在社會中,難免要摸爬滾,少不了吃一番刻骨銘心的苦頭。挺過去的人和掉進陷阱里的人,自是兩重天地。混社會的最高境界是「知世故而不世故」。
9、飯局上一舉一動,無形中都決定著你未來的運勢,特別是重要的飯局。所以,飯局這件事,只要參加就得有就腦子。每次赴飯局,人脈沒撈到,事沒辦成,酒被灌了不少,帶著一肚子委屈回來,豈不悲哉。
10、入飯局深似海,看懂局中局,方為人上人。世事洞明皆學問,人情練達即文章。不懂人情世故,早晚會吃大虧。能力決定了你能走多遠,懂不懂人情世故決定了你走的順不順。
2、很多事情,在別的地方辦不成,但在飯局上卻能辦成。有時候,人脈、機會、圈子、資源、感情、生意等等,都在飯局裡。普通人吃的是飯,聰明人吃的卻是機會。
3、飯局就是人局,不懂得如何破局,就得出局。飯局千古事,得失唇齒間。無論多小的一頓飯,只要裡面有貴人,都可能成為你人生逆風翻盤的機會。
4、永遠不要埋怨「主角」的不周到,你只要記住你不是主角就行了。永遠不要和任何人拼酒,拼酒就low了。永遠不要對人進行評論,這個時候的話,無論好話壞話都可能是以後的炸彈。永遠不要碰領導的底線,自毀前程。
5、一場飯局裡,局主會主持大局,局托會開啟話題營造氣氛,局精會添油加醋,局奴會搶著結賬,但都是有規有矩的。不要去破壞什麼,這樣才和諧?
6、飯局座位就是一個「方陣」,每個位置都有它對應的職能和地位的象徵。掌握飯局座位的學問,你更能在人際關係中周旋地遊刃有餘。坐對位置,才能成事。飯局就是江湖,江湖就有利益。
7、所有的人情世故,對不懂的人來說是潛規則,對懂的人來說,是常識。人到了社會之後,要步步謹慎,步步為營,迅速掌握立足社會的「潛規則」,少走彎路。
8、人活在社會中,難免要摸爬滾,少不了吃一番刻骨銘心的苦頭。挺過去的人和掉進陷阱里的人,自是兩重天地。混社會的最高境界是「知世故而不世故」。
9、飯局上一舉一動,無形中都決定著你未來的運勢,特別是重要的飯局。所以,飯局這件事,只要參加就得有就腦子。每次赴飯局,人脈沒撈到,事沒辦成,酒被灌了不少,帶著一肚子委屈回來,豈不悲哉。
10、入飯局深似海,看懂局中局,方為人上人。世事洞明皆學問,人情練達即文章。不懂人情世故,早晚會吃大虧。能力決定了你能走多遠,懂不懂人情世故決定了你走的順不順。
中國雖然是個人情社會,大家都講究人情推崇人情,但實際上我覺得中國人際關係中卻非常缺乏「人情」,反而更傾向於弱肉強食的社會達爾文主義,誰厲害誰有話語權,誰有錢誰有話語權,誰出身好誰有話語權,沒有平等意識,也缺乏尊重。
就拿家庭內部關係來舉例,一個全職家庭主婦如果要求賺錢的丈夫也幫忙分擔家務,想要就某件事情做主,那麼在我國現實語境下,她大機率是要被批評的,因為她不賺錢,在家裡處於弱勢地位,她沒有話語權。一對小夫妻如果想要雙方的父母幫忙照顧一下小孩,那麼如果父母控制欲強什麼都要插手,這對小夫妻的困境也不會被同情,他們大機率會被嘲笑,有本事自己養小孩啊,有求於人當然會被控制。又看到過一個例子,一個男人的老婆學歷高,出身好,家裡有錢,自己也會賺錢,當這個男人抱怨老婆一點家務都不會做時,吃瓜群眾立馬轉換立場,都在批評這個男人,老婆條件這麼好你還指望她分擔家務?此類事情,不勝枚舉?
這裡的家庭關係里沒有互相體貼和尊重,沒有愛,有的只是社會達爾文主義,你強你說的話才能被聽見,你幫了忙你就可以控制兒女,家人之間的平等呵護?不存在的。而且大部分人都認為這是正常的,大部分人都認同誰賺的錢多誰家庭地位就理應更高,誰不賺錢誰就活該沒地位,即使她養育了孩子守護了家庭,夫妻之間的感情在哪裡,愛在哪裡?看不到,也不重要,我們的慕強意識即使在家庭內部也體現得淋漓盡致啊!
就拿家庭內部關係來舉例,一個全職家庭主婦如果要求賺錢的丈夫也幫忙分擔家務,想要就某件事情做主,那麼在我國現實語境下,她大機率是要被批評的,因為她不賺錢,在家裡處於弱勢地位,她沒有話語權。一對小夫妻如果想要雙方的父母幫忙照顧一下小孩,那麼如果父母控制欲強什麼都要插手,這對小夫妻的困境也不會被同情,他們大機率會被嘲笑,有本事自己養小孩啊,有求於人當然會被控制。又看到過一個例子,一個男人的老婆學歷高,出身好,家裡有錢,自己也會賺錢,當這個男人抱怨老婆一點家務都不會做時,吃瓜群眾立馬轉換立場,都在批評這個男人,老婆條件這麼好你還指望她分擔家務?此類事情,不勝枚舉?
這裡的家庭關係里沒有互相體貼和尊重,沒有愛,有的只是社會達爾文主義,你強你說的話才能被聽見,你幫了忙你就可以控制兒女,家人之間的平等呵護?不存在的。而且大部分人都認為這是正常的,大部分人都認同誰賺的錢多誰家庭地位就理應更高,誰不賺錢誰就活該沒地位,即使她養育了孩子守護了家庭,夫妻之間的感情在哪裡,愛在哪裡?看不到,也不重要,我們的慕強意識即使在家庭內部也體現得淋漓盡致啊!