社會高度關注的王書金故意殺人、強姦一案，歷經十多年的漫長訴訟，經過最高人民法院的兩度覆核，如今終於有了最終結果。日前，最高人民法院作出裁定，核准了王書金的死刑。
就王書金案的最終結局，鑒於其強姦4人並殺死3人、殺害未遂1人的事實清楚、證據確實充分，應以強姦罪、故意殺人罪數罪併罰，核准其死刑於法有據，也符合當今社會的主流觀念，因而不是本文討論的重點。
本文主要討論兩方面的問題，一是因為其與聶樹斌案的糾葛，即所謂的「石家莊西郊案」的「一案兩凶」，是不是非此即彼關係；二是王書金主動供述「石家莊西郊案」系其所為，是否屬於重大立功。
先說第一個問題。「石家莊西郊案」，從一開始的「一案兩凶」，到如今的「兩案皆疑」，這個結局令那些主張兩案非此即彼的人們無法接受。聶樹斌案的再審結果是事實不清、證據不足，作疑罪從無處理已然受到不少的質疑，但因為王書金案其時仍在覆核程序之中，最終結果仍未明朗，因此這個疑罪從無似乎勉強可以接受，而如今王書金自認鑿鑿的「石家莊西郊案」又是一個疑罪從無，不免讓人有些失望，對於受害人及其家人而言，這樣的結果雖在意料之中，但未必是他們內心期待的。
眾所周知，非此即彼的說法是沒有事實依據的、不科學的，案件之間的關聯必須依靠證據來證明，而不能依賴人們的想像、猜測。若依此說，「石家莊西郊案」如果不是聶樹斌乾的，真兇一定就是王書金。反之，現在不認定王書金實施了該起犯罪，那就意味著真兇非聶樹斌莫屬。如此不就反過來影響到了聶樹斌案件的再審改判結果，豈非宣告給聶案平反是錯誤的？這就好比是蹺蹺板，摁下了這頭，又翹起了那頭。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。
就王書金案的最終結局，鑒於其強姦4人並殺死3人、殺害未遂1人的事實清楚、證據確實充分，應以強姦罪、故意殺人罪數罪併罰，核准其死刑於法有據，也符合當今社會的主流觀念，因而不是本文討論的重點。
本文主要討論兩方面的問題，一是因為其與聶樹斌案的糾葛，即所謂的「石家莊西郊案」的「一案兩凶」，是不是非此即彼關係；二是王書金主動供述「石家莊西郊案」系其所為，是否屬於重大立功。
先說第一個問題。「石家莊西郊案」，從一開始的「一案兩凶」，到如今的「兩案皆疑」，這個結局令那些主張兩案非此即彼的人們無法接受。聶樹斌案的再審結果是事實不清、證據不足，作疑罪從無處理已然受到不少的質疑，但因為王書金案其時仍在覆核程序之中，最終結果仍未明朗，因此這個疑罪從無似乎勉強可以接受，而如今王書金自認鑿鑿的「石家莊西郊案」又是一個疑罪從無，不免讓人有些失望，對於受害人及其家人而言，這樣的結果雖在意料之中，但未必是他們內心期待的。
眾所周知，非此即彼的說法是沒有事實依據的、不科學的，案件之間的關聯必須依靠證據來證明，而不能依賴人們的想像、猜測。若依此說，「石家莊西郊案」如果不是聶樹斌乾的，真兇一定就是王書金。反之，現在不認定王書金實施了該起犯罪，那就意味著真兇非聶樹斌莫屬。如此不就反過來影響到了聶樹斌案件的再審改判結果，豈非宣告給聶案平反是錯誤的？這就好比是蹺蹺板，摁下了這頭，又翹起了那頭。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。