1992年，楊女士與張某按當地傳統舉行結婚儀式，婚後育有4個子女，並於2012年補辦了結婚登記手續。2016年11月，楊女士發現張某經常夜不歸宿，手機里也經常出現與其他女子的曖昧聯繫，懷疑其有外遇，然而張某拒不承認，雙方多次發生爭吵，最終楊女士向法院起訴離婚。庭審時，張某始終否認自己存在出軌行為，楊女士也未能提供相關證據，兩人於2017年9月調解離婚。
離婚後的楊女士原本想平靜地重新開始生活，卻沒想到從親戚處得知一個驚人的消息，張某竟與另一女子在2018年3月產下一女。這個消息猶如晴天霹靂，讓楊女士內心深受打擊。原來丈夫早就出軌還死不承認，楊女士陷入悲傷之中，整日精神恍惚，甚至有了自殺傾向。思量再三後，楊女士選擇再次拿起法律武器，將前夫張某告上法庭，要求其賠償精神損害賠償金5萬元。
宜興法院經審理後認為，依據《婚姻法》相關規定和司法解釋，有配偶者與他人同居，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這種「損害賠償」包括物質損害賠償和精神損害賠償。
2017年9月22日，楊女士與張某的夫妻關係經法院調解離婚而終止，而張某在與楊女士婚姻關係存續期間，與他人同居且有不正當兩性關係，並生育一女，違背了夫妻之間互相忠實的義務，嚴重傷害了夫妻感情，導致雙方離婚。張某的婚內出軌行為，給楊女士造成了嚴重的精神損害，楊女士作為無過錯方請求精神損害賠償，法院應予支持。最終，經法院酌定，判決張某支付楊女士精神損害賠償金45000元。判決後，張某不服提起上訴，無錫中院作出維持原判的二審判決。
法官說法
《中華人民共和國婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；第四十六條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信行為，它不僅破壞了夫妻關係，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，並且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，夫妻互相忠實，不僅僅是道德義務，更是法定義務。
本案中，楊女士在離婚後發現張某在婚姻存續期間存在出軌行為，張某的行為嚴重傷害了楊女士的個人感情，導致雙方婚姻關係破裂，楊女士作為無過錯方，即便已經離婚了，也有權向法院提起精神損害賠償訴訟，法院應依法予以支持。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。
離婚後的楊女士原本想平靜地重新開始生活，卻沒想到從親戚處得知一個驚人的消息，張某竟與另一女子在2018年3月產下一女。這個消息猶如晴天霹靂，讓楊女士內心深受打擊。原來丈夫早就出軌還死不承認，楊女士陷入悲傷之中，整日精神恍惚，甚至有了自殺傾向。思量再三後，楊女士選擇再次拿起法律武器，將前夫張某告上法庭，要求其賠償精神損害賠償金5萬元。
宜興法院經審理後認為，依據《婚姻法》相關規定和司法解釋，有配偶者與他人同居，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這種「損害賠償」包括物質損害賠償和精神損害賠償。
2017年9月22日，楊女士與張某的夫妻關係經法院調解離婚而終止，而張某在與楊女士婚姻關係存續期間，與他人同居且有不正當兩性關係，並生育一女，違背了夫妻之間互相忠實的義務，嚴重傷害了夫妻感情，導致雙方離婚。張某的婚內出軌行為，給楊女士造成了嚴重的精神損害，楊女士作為無過錯方請求精神損害賠償，法院應予支持。最終，經法院酌定，判決張某支付楊女士精神損害賠償金45000元。判決後，張某不服提起上訴，無錫中院作出維持原判的二審判決。
法官說法
《中華人民共和國婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；第四十六條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信行為，它不僅破壞了夫妻關係，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，並且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，夫妻互相忠實，不僅僅是道德義務，更是法定義務。
本案中，楊女士在離婚後發現張某在婚姻存續期間存在出軌行為，張某的行為嚴重傷害了楊女士的個人感情，導致雙方婚姻關係破裂，楊女士作為無過錯方，即便已經離婚了，也有權向法院提起精神損害賠償訴訟，法院應依法予以支持。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。