某國有企業供貨商王某為了可以獲得獨家供貨權，向該國有企業採購主管丁某提供了一款「特別定製」的理財產品:丁某購買10萬元理財，每月可以獲得5萬元的利息（至案發丁某共收利息50萬元）丁某兒子出國讀書需要用錢，便與王某商量，讓王某按正常價格（100萬元）提供一批殘次品，雙方獲利三七分（王某三成，丁某七成）。王某交付貨物後，丁某以在倉儲過程中遭遇惡劣天氣受損為由向企業申請報廢，成功矇混過關。由於國企每年和王某結一次賬，王某便用個人財產提前給了丁某70萬元。但不出一個月就因他人舉報而案發，王某在被司法機關採取強制措施後，主動交代了上述犯罪事實。
請根據上述案情，回答下列問題並說明理由:
（1）丁某是否構成受賄罪。
（2）分析王某的刑事責任。
（1）丁某構成受賄罪。國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，以委託請託人投資證券、期貨或者其他委託理財的名義，未實際出資面獲取收益、或者雖然出資，但獲收顯高於出資應得收益的，以受論處某是過托理財的名義收取某賠，為王某利，應認定為受罪。
（2）王某構成污里（未遂）與丁某是共同罪，王某還單獨構成行罪、t某和工某以為目的，利用某的職務之便，共同取國有財產當認定為貪污罪的共同犯罪。但是、二者並末凈得國有產，尚未給國有財產造成損失，應當犯罪未遂。在犯罪過程中、王某起的作用較小，認定為從犯，應當從輕、減輕或者免除處在被採取強制措施後交代的犯罪事實不是案，不能認定為自首，但如實交代自己罪行構成白可以從輕處罰。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
請根據上述案情，回答下列問題並說明理由:
（1）丁某是否構成受賄罪。
（2）分析王某的刑事責任。
（1）丁某構成受賄罪。國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，以委託請託人投資證券、期貨或者其他委託理財的名義，未實際出資面獲取收益、或者雖然出資，但獲收顯高於出資應得收益的，以受論處某是過托理財的名義收取某賠，為王某利，應認定為受罪。
（2）王某構成污里（未遂）與丁某是共同罪，王某還單獨構成行罪、t某和工某以為目的，利用某的職務之便，共同取國有財產當認定為貪污罪的共同犯罪。但是、二者並末凈得國有產，尚未給國有財產造成損失，應當犯罪未遂。在犯罪過程中、王某起的作用較小，認定為從犯，應當從輕、減輕或者免除處在被採取強制措施後交代的犯罪事實不是案，不能認定為自首，但如實交代自己罪行構成白可以從輕處罰。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。