導讀：姚某某與女友楊某某吵架後，萌生了報復女友的想法。於是，姚某某來到公安機關向民警舉報，稱楊某某多次在自己家中吸食毒品。女友楊某某因吸毒被公安機關處以行政拘留十五日的處罰，姚某某沒想到的是自己卻因容留他人吸毒而鋃鐺入獄。
男子舉報女友吸毒自己獲刑
2017年6月的一天，姚某某與女友楊某某吵架後，萌生了報復女友的想法。於是，姚某某來到公安機關向民警舉報，稱楊某某多次在自己家中吸食毒品。在民警傳喚楊某某到公安機關接受調查，並確認楊某某吸食毒品的情況後，楊某某因吸毒被公安機關處以行政拘留十五日的處罰。
姚某某終於如願將女友送進了拘留所，可戲劇性的一幕發生了。在姚某某準備得意地離開派出所時，公安民警一把將姚某某「拿下」。「你因為涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留了，請配合調查。」聽完民警的話，姚某某還沒緩過神來，就被戴上了冰冷的手銬。
原來，2017年3月至5月期間，姚某某三次在明知的情況下，容留楊某某在自己家中吸食毒品，為楊某某吸毒提供場所，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》有關規定，涉嫌容留他人吸毒罪。9月19日記者了解到，等待姚某某的是長沙市芙蓉區法院對其判處有期徒刑六個月，並處罰金五千元的結果。
容留他人吸毒行為的法律規定
容留他人吸毒罪原是《全國人大常委會關於禁毒的決定》第九條規定罪名，但第九條規定是容留他人吸食、注射毒品並出售毒品，《刑法》只規定容留他人吸食、注射毒品，不再要求必須具有「容留」和「出售毒品」兩種行為。
最高人民法院2016年4月7日發布《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋於2016年4月11日起施行。
罪行認定本罪與他罪的界限。
第一，區別容留他人吸毒罪與販賣毒品罪。販賣毒品罪的本質特徵在於其毒品交易的牟利性，這是與容留他人吸毒罪的根本區別。行為人無論是提供場所、吸毒器具，還是提供毒品，只要是與其他吸毒人員之間沒有毒品交易行為，就不構成販賣毒品罪，否則就應當以容留他人吸毒罪與販賣毒品罪數罪併罰。
第二，區別容留他人吸毒罪與引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品罪。容留他人吸毒罪是行為人為自願吸食、注射毒品的人提供場所，而後者是行為人通過引誘、教唆、欺騙的手段使原本沒有吸食、注射毒品意願的產生吸毒念頭並吸食毒品。
（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。
男子舉報女友吸毒自己獲刑
2017年6月的一天，姚某某與女友楊某某吵架後，萌生了報復女友的想法。於是，姚某某來到公安機關向民警舉報，稱楊某某多次在自己家中吸食毒品。在民警傳喚楊某某到公安機關接受調查，並確認楊某某吸食毒品的情況後，楊某某因吸毒被公安機關處以行政拘留十五日的處罰。
姚某某終於如願將女友送進了拘留所，可戲劇性的一幕發生了。在姚某某準備得意地離開派出所時，公安民警一把將姚某某「拿下」。「你因為涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留了，請配合調查。」聽完民警的話，姚某某還沒緩過神來，就被戴上了冰冷的手銬。
原來，2017年3月至5月期間，姚某某三次在明知的情況下，容留楊某某在自己家中吸食毒品，為楊某某吸毒提供場所，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》有關規定，涉嫌容留他人吸毒罪。9月19日記者了解到，等待姚某某的是長沙市芙蓉區法院對其判處有期徒刑六個月，並處罰金五千元的結果。
容留他人吸毒行為的法律規定
容留他人吸毒罪原是《全國人大常委會關於禁毒的決定》第九條規定罪名，但第九條規定是容留他人吸食、注射毒品並出售毒品，《刑法》只規定容留他人吸食、注射毒品，不再要求必須具有「容留」和「出售毒品」兩種行為。
最高人民法院2016年4月7日發布《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋於2016年4月11日起施行。
罪行認定本罪與他罪的界限。
第一，區別容留他人吸毒罪與販賣毒品罪。販賣毒品罪的本質特徵在於其毒品交易的牟利性，這是與容留他人吸毒罪的根本區別。行為人無論是提供場所、吸毒器具，還是提供毒品，只要是與其他吸毒人員之間沒有毒品交易行為，就不構成販賣毒品罪，否則就應當以容留他人吸毒罪與販賣毒品罪數罪併罰。
第二，區別容留他人吸毒罪與引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品罪。容留他人吸毒罪是行為人為自願吸食、注射毒品的人提供場所，而後者是行為人通過引誘、教唆、欺騙的手段使原本沒有吸食、注射毒品意願的產生吸毒念頭並吸食毒品。
（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。