如何界定敲詐勒索罪與搶劫罪的界限。
答:敲詐勒索罪的威脅、要挾方法同搶劫罪的脅迫方法同屬精神強制方法,因此,必須注意的界限。二者區別具體表現為;其一,行為實施的方式、威脅的方式不盡相同。敲區分它們詐勒索罪可以當面威脅,也可以不當面威脅;可以由自己發出,也可由第三者轉達;而搶劫罪則必須是行為人當著被害人的面發出威脅。其二,在威脅實施的即時性方面不同。敲詐勒索罪既可以當場實現或日後實現威脅內容相恐嚇;搶劫罪則必須是以當場實現威脅的內容相恐嚇。其三,非法取得財物的時間不完全相同。敲詐勒索罪既可以是使被害人當場也可以是日後交付財物;而搶劫罪則必須是當場奪取財物或使被害人交付財物。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。
答:敲詐勒索罪的威脅、要挾方法同搶劫罪的脅迫方法同屬精神強制方法,因此,必須注意的界限。二者區別具體表現為;其一,行為實施的方式、威脅的方式不盡相同。敲區分它們詐勒索罪可以當面威脅,也可以不當面威脅;可以由自己發出,也可由第三者轉達;而搶劫罪則必須是行為人當著被害人的面發出威脅。其二,在威脅實施的即時性方面不同。敲詐勒索罪既可以當場實現或日後實現威脅內容相恐嚇;搶劫罪則必須是以當場實現威脅的內容相恐嚇。其三,非法取得財物的時間不完全相同。敲詐勒索罪既可以是使被害人當場也可以是日後交付財物;而搶劫罪則必須是當場奪取財物或使被害人交付財物。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。