胡蘭是某村村民。1984年2月，年僅16歲的胡蘭經人介紹與大她5歲的姚剛建立了戀愛關係。第二年5月，在雙方父母主持下，兩人未辦理結婚登記就按當地的風俗舉行儀式成親。婚後胡蘭一直未生育，引起姚及其家人的不滿，姚便萌發了另外娶妻生子的念頭。1993年，姚認識了個體戶王紅，兩人關係很快就密切起來，姚決定與王結婚。1994年6月，姚向法院起訴，宣稱自己與胡未辦理過結婚登記，而且胡當時不夠法定婚齡，雙方的婚姻是無效的，要求解除雙方的同居關係。
(1)胡蘭與姚剛的關係應怎樣認定?(2)法院對姚剛的請求如何處理。
答：(1)胡蘭與姚剛的關係應認定為事實婚姻關係。事實婚姻是一種欠缺婚姻成立的形式要件的結合，它的成立，必須具備三個要件：第一，主體是雙方都沒有配偶的男女，這是事實婚姻區別於事實重婚的標誌；第二，雙方以夫妻關係共同生活，並被周圍群眾所承認，這是事實婚姻與通姦、姘居及其他非法兩性關係的不同之處；第三，沒有進行婚姻登記，這是事實婚姻與法律婚姻的區別。這三個條件缺一不可，否則就不是事實婚姻。我國當時的司法實踐對事實婚姻採取有條件承認的態度。1989年最高人民法院《意見》第1條規定：「1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴『離婚』，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係；如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定非法同居關係。」本案中，胡蘭和姚剛的關係具備事實婚姻的三個條件；同時，胡蘭雖然在成親時不夠法定婚齡，但在姚剛起訴時已達法定婚齡(23歲)，雙方符合結婚的法定要件。所以，兩人關係應認定為事實婚姻關係。
(2)法院應按婚姻關係處理雙方之間的問題。如果他們能夠和好，應責令他們補辦結婚登記手續；如果雙方不可能和好，應作為離婚問題處理。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
(1)胡蘭與姚剛的關係應怎樣認定?(2)法院對姚剛的請求如何處理。
答：(1)胡蘭與姚剛的關係應認定為事實婚姻關係。事實婚姻是一種欠缺婚姻成立的形式要件的結合，它的成立，必須具備三個要件：第一，主體是雙方都沒有配偶的男女，這是事實婚姻區別於事實重婚的標誌；第二，雙方以夫妻關係共同生活，並被周圍群眾所承認，這是事實婚姻與通姦、姘居及其他非法兩性關係的不同之處；第三，沒有進行婚姻登記，這是事實婚姻與法律婚姻的區別。這三個條件缺一不可，否則就不是事實婚姻。我國當時的司法實踐對事實婚姻採取有條件承認的態度。1989年最高人民法院《意見》第1條規定：「1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴『離婚』，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係；如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定非法同居關係。」本案中，胡蘭和姚剛的關係具備事實婚姻的三個條件；同時，胡蘭雖然在成親時不夠法定婚齡，但在姚剛起訴時已達法定婚齡(23歲)，雙方符合結婚的法定要件。所以，兩人關係應認定為事實婚姻關係。
(2)法院應按婚姻關係處理雙方之間的問題。如果他們能夠和好，應責令他們補辦結婚登記手續；如果雙方不可能和好，應作為離婚問題處理。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。