專利權的合理使用
根據我國《專利法》第63條第1款的規定，在法定的情形下，未經專利權人許可，未向專利權人支付使用費而使用專利技術，不構成侵犯專利權。所謂「法定情形」包括： (一)權利用盡後的使用、許諾銷售或銷售。即專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不構成侵犯專利權。
(二)先用權人的製造與使用。即在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的，不構成侵犯專利權。
(三)外國臨時過境交通工具上的使用。即臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用專利的，不構成侵犯專利權。
(四)非生產經營目的利用。為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。這裡所說的在科學研究、實驗、教育中使用他人專利技術，只能是小範圍的非營利性質的使用。如果在整個教育系統內大量使用他人專利技術製作的教學用具，即便沒有盈利，但由於單位節省了大量購置教具的經費，屬間接盈利，並且使專利權人失掉了這一主要消費市場而蒙受經濟損失，因此，這種行為不屬於合理使用的範圍。
根據我國《專利法》第63條第1款的規定，在法定的情形下，未經專利權人許可，未向專利權人支付使用費而使用專利技術，不構成侵犯專利權。所謂「法定情形」包括： (一)權利用盡後的使用、許諾銷售或銷售。即專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不構成侵犯專利權。
(二)先用權人的製造與使用。即在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的，不構成侵犯專利權。
(三)外國臨時過境交通工具上的使用。即臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用專利的，不構成侵犯專利權。
(四)非生產經營目的利用。為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。這裡所說的在科學研究、實驗、教育中使用他人專利技術，只能是小範圍的非營利性質的使用。如果在整個教育系統內大量使用他人專利技術製作的教學用具，即便沒有盈利，但由於單位節省了大量購置教具的經費，屬間接盈利，並且使專利權人失掉了這一主要消費市場而蒙受經濟損失，因此，這種行為不屬於合理使用的範圍。