案情簡介：夫妻一方欠外債。
因生意資金周轉困難，梁某燕向別人借了27.5萬元，並簽訂《借款合同書》。然而，借款期到了，梁某燕卻以種種理由不還錢。隨即，梁某燕及其丈夫被告上法庭，受害人請求判令梁某燕償還借款本金及利息、違約金，並認為梁某燕的丈夫劉某也應該承擔共同償還責任。
然而，早在三年前，劉某和梁某燕就因感情不和而分居。劉某說，分居期間，雙方沒有來往，也沒有共同對外舉債。對梁某燕為什麼要借錢、借錢幹什麼用、借了多少錢一無所知。劉某認為，梁某燕借款不是為夫妻共同生活或者從事合法經營，自己也沒有從借款獲得任何利益，不應該共同承擔該債務？
法院判決：梁某燕向原告的借款屬於她的個人債務
蓬江法院認為，認定婚姻關係存續期間的債務是否屬於夫妻共同債務，應以借款是否用於夫妻共同生活來判斷。最終，法院判決梁某燕向原告的借款屬於她的個人債務，應由她個人承擔，劉某不需要共同償還。
律師說法：哪些情況不屬於夫妻共同債務？
在一般情況下，下列債務不屬於夫妻債務，應認定為個人債務：
1、夫妻雙方依《婚姻法》的規定，約定由個人負擔的債務，但以此逃避債務的除外。
2、未經夫妻協商一致，擅自資助與其沒有撫養、贍養義務的親朋所負的債務。
3、未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務。
4、其他應屬個人所負的債務，如婚前個人的債務、一方不合理開支所負的債務。
夫妻關係存續期間所負的個人債務，不論在婚姻關係存續期間還是離婚後，或者是負債方失蹤、死亡，均由其個人承擔，另一方沒有還債義務，當然，如果後來雙方補充約定的，按其約定執行。
本案中梁某燕的情況屬於未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務，應認定為個人債務而不屬於共同債務，故法院判決應由她個人承擔，劉某不需要共同償還。
文章摘自網絡，侵權自刪。
因生意資金周轉困難，梁某燕向別人借了27.5萬元，並簽訂《借款合同書》。然而，借款期到了，梁某燕卻以種種理由不還錢。隨即，梁某燕及其丈夫被告上法庭，受害人請求判令梁某燕償還借款本金及利息、違約金，並認為梁某燕的丈夫劉某也應該承擔共同償還責任。
然而，早在三年前，劉某和梁某燕就因感情不和而分居。劉某說，分居期間，雙方沒有來往，也沒有共同對外舉債。對梁某燕為什麼要借錢、借錢幹什麼用、借了多少錢一無所知。劉某認為，梁某燕借款不是為夫妻共同生活或者從事合法經營，自己也沒有從借款獲得任何利益，不應該共同承擔該債務？
法院判決：梁某燕向原告的借款屬於她的個人債務
蓬江法院認為，認定婚姻關係存續期間的債務是否屬於夫妻共同債務，應以借款是否用於夫妻共同生活來判斷。最終，法院判決梁某燕向原告的借款屬於她的個人債務，應由她個人承擔，劉某不需要共同償還。
律師說法：哪些情況不屬於夫妻共同債務？
在一般情況下，下列債務不屬於夫妻債務，應認定為個人債務：
1、夫妻雙方依《婚姻法》的規定，約定由個人負擔的債務，但以此逃避債務的除外。
2、未經夫妻協商一致，擅自資助與其沒有撫養、贍養義務的親朋所負的債務。
3、未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務。
4、其他應屬個人所負的債務，如婚前個人的債務、一方不合理開支所負的債務。
夫妻關係存續期間所負的個人債務，不論在婚姻關係存續期間還是離婚後，或者是負債方失蹤、死亡，均由其個人承擔，另一方沒有還債義務，當然，如果後來雙方補充約定的，按其約定執行。
本案中梁某燕的情況屬於未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務，應認定為個人債務而不屬於共同債務，故法院判決應由她個人承擔，劉某不需要共同償還。
文章摘自網絡，侵權自刪。