(一)醫療過錯鑑定責任大小的劃分標準。
1、醫療事故鑑定的任務是綜合分析醫療過錯導致醫療事故損害後果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過錯行為的責任程度。
2、根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過錯行為責任程度分為：
①完全責任。
指醫療事故損害後果完全由醫療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)。
②主要責任。
指醫療事故損害後果主要由醫療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)。
③次要責任。
指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)。
④輕微責任。
指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)。
3、實踐中還存在對等責任，即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫療事故處理辦法》確定，只要鑑定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。
4、醫療事故鑑定書中的「主要責任」或「次要責任」抑或「輕微責任」，是對事故原因力的認定，其本來意義是「主要原因」或「次要原因」，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。
5、此鑑定結論不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。
(二)醫療過錯責任認定劃分標準是什麼？
1、醫療事故鑑定的任務是綜合分析醫療過錯導致醫療事故損害後果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過錯行為的責任程度。
2、根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過錯行為責任程度分為：
①完全責任。
指醫療事故損害後果完全由醫療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)。
②主要責任。
指醫療事故損害後果主要由醫療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)。
③次要責任。
指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)。
④輕微責任。
指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)。
3、實踐中還存在對等責任，即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫療事故處理辦法》確定，只要鑑定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。
4、醫療事故鑑定書中的「主要責任」或「次要責任」抑或「輕微責任」，是對事故原因力的認定，其本來意義是「主要原因」或「次要原因」，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。
5、此鑑定結論不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。
醫療過錯司法鑑定程序。
1、醫療過錯鑑定的申請。
醫患雙方均可申請醫療過錯鑑定，但是在《侵權責任法》實施後，由於醫療機構有過錯時，才承擔與過錯程序相適應的賠償責任，舉證責任由患方來承擔。在發生醫療糾紛時，患方如果不能證明醫療機構有過錯，醫療機構不承擔賠償責任。因此，醫療過錯鑑定往往由患方提出申請。
2、鑑定材料的質證。
患方提出醫療過錯鑑定後，要向法院提交證明醫療機構有過錯的鑑定材料;醫療機構也可以提出證據證明醫療機構無過錯。材料提交法院後，法院會確定一個時間由雙方來質證。質證時，雙方主要對材料的真實性表示有無異議，至於其證明力無需辯論。
3、鑑定機構的選擇。
法院將材料移交技術科後，技術科會確定一個時間由醫患雙方共同挑選一個司法鑑定機構進行醫療過錯鑑定。如果醫患雙方不能達成一致意見，可以通過抽籤、搖號的方式來決定鑑定機構。
4、鑑定前的聽證。
法院技術科選定鑑定機構後，會將鑑定材料移送鑑定機構，鑑定機構接到鑑定材料後通過審查決定是否受理。鑑定機構決定受理後，在鑑定前會組織醫患雙方聽證會，由醫患雙方提交材料陳述各自意見。
5、鑑定材料的補充。
鑑定機構在鑑定過程中，如果認為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫患雙方提交鑑定所需要的補充材料。法院會通知醫患雙方提交鑑定所需補充材料，然後經質證後的材料移交技術科，由技術科移送鑑定機構。
6、鑑定結果的出具。
鑑定機構根據醫患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進行鑑定，然後出具司法鑑定書載明醫療機構是否有過錯及過錯參與度。
進行司法鑑定應注意的問題。
1、送交的鑑定材料必須真實、完整;
2、精心準備鑑定陳述材料;
3、客觀、冷靜地回答專家的提問;
4、配合專家的檢查。
文章來自網絡侵權聯繫刪除。
1、醫療事故鑑定的任務是綜合分析醫療過錯導致醫療事故損害後果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過錯行為的責任程度。
2、根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過錯行為責任程度分為：
①完全責任。
指醫療事故損害後果完全由醫療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)。
②主要責任。
指醫療事故損害後果主要由醫療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)。
③次要責任。
指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)。
④輕微責任。
指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)。
3、實踐中還存在對等責任，即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫療事故處理辦法》確定，只要鑑定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。
4、醫療事故鑑定書中的「主要責任」或「次要責任」抑或「輕微責任」，是對事故原因力的認定，其本來意義是「主要原因」或「次要原因」，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。
5、此鑑定結論不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。
(二)醫療過錯責任認定劃分標準是什麼？
1、醫療事故鑑定的任務是綜合分析醫療過錯導致醫療事故損害後果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過錯行為的責任程度。
2、根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過錯行為責任程度分為：
①完全責任。
指醫療事故損害後果完全由醫療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)。
②主要責任。
指醫療事故損害後果主要由醫療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)。
③次要責任。
指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)。
④輕微責任。
指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)。
3、實踐中還存在對等責任，即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫療事故處理辦法》確定，只要鑑定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。
4、醫療事故鑑定書中的「主要責任」或「次要責任」抑或「輕微責任」，是對事故原因力的認定，其本來意義是「主要原因」或「次要原因」，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。
5、此鑑定結論不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。
醫療過錯司法鑑定程序。
1、醫療過錯鑑定的申請。
醫患雙方均可申請醫療過錯鑑定，但是在《侵權責任法》實施後，由於醫療機構有過錯時，才承擔與過錯程序相適應的賠償責任，舉證責任由患方來承擔。在發生醫療糾紛時，患方如果不能證明醫療機構有過錯，醫療機構不承擔賠償責任。因此，醫療過錯鑑定往往由患方提出申請。
2、鑑定材料的質證。
患方提出醫療過錯鑑定後，要向法院提交證明醫療機構有過錯的鑑定材料;醫療機構也可以提出證據證明醫療機構無過錯。材料提交法院後，法院會確定一個時間由雙方來質證。質證時，雙方主要對材料的真實性表示有無異議，至於其證明力無需辯論。
3、鑑定機構的選擇。
法院將材料移交技術科後，技術科會確定一個時間由醫患雙方共同挑選一個司法鑑定機構進行醫療過錯鑑定。如果醫患雙方不能達成一致意見，可以通過抽籤、搖號的方式來決定鑑定機構。
4、鑑定前的聽證。
法院技術科選定鑑定機構後，會將鑑定材料移送鑑定機構，鑑定機構接到鑑定材料後通過審查決定是否受理。鑑定機構決定受理後，在鑑定前會組織醫患雙方聽證會，由醫患雙方提交材料陳述各自意見。
5、鑑定材料的補充。
鑑定機構在鑑定過程中，如果認為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫患雙方提交鑑定所需要的補充材料。法院會通知醫患雙方提交鑑定所需補充材料，然後經質證後的材料移交技術科，由技術科移送鑑定機構。
6、鑑定結果的出具。
鑑定機構根據醫患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進行鑑定，然後出具司法鑑定書載明醫療機構是否有過錯及過錯參與度。
進行司法鑑定應注意的問題。
1、送交的鑑定材料必須真實、完整;
2、精心準備鑑定陳述材料;
3、客觀、冷靜地回答專家的提問;
4、配合專家的檢查。
文章來自網絡侵權聯繫刪除。