案例簡介：原被告雙方因感情不和而訴訟離婚
2011年原、被告在縣民政局登記結婚，婚後生育一子甲。婚後雙方因為性格不和等原因經常吵架，且被告經常有打罵原告的行為，原告稱結婚時娘家陪嫁了其一套住房，婚後與公婆分家另住，公婆嫌其回家少，就以各種原因挑撥原被告之間的婚姻關係，被告聽後對原告不是罵就是打。後因被告的弟弟結婚時要買車，公公要求原告拿出購房合同和原告的結婚證去作抵押貸款，原告未同意，被告聽後再一次暴打原告。公公向被告要錢，被告就向原告索要，不給便打罵。被告不管不問任公婆責罵原告，從不關心、維護原告，被告心中只有他父母，為了孩子、為了家，原告一忍再忍，可被告執迷不悟，仍我行我素。原被告雙方感情已出現裂痕，並且被告有嚴重的家庭暴力傾向，特訴請法院判決離婚。
法院判決：不准予原告與被告離婚
經審理查明，原、被告經人介紹認識後於2011年1月27日在縣民政局登記結婚，婚後夫妻感情尚好，2012年1月10日生育男孩甲。在共同生活期間，雙方經常因家庭瑣事發生矛盾。法院認為原告張某某與被告伊某某自願登記結婚，婚姻基礎較好，婚後夫妻感情也尚好，雖然雙方在共同生活中為家庭瑣事發生爭吵，在一定程度上影響了夫妻感情，但只要雙方互讓互諒，相互尊重，各自改正各自的缺點和不足，正確處理家庭事務，夫妻關係仍能維持，夫妻感情尚未完全破裂，原告不應草率離婚，且原告的離婚訴求不符合《中華人民共和國婚姻法》關於准予離婚的情形之一，其要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決不准原告與被告離婚。
律師說法：因感情不和而訴訟離婚 如何判定感情破裂？
因熟悉相關的婚姻法律知識，並且訴訟離婚的案件日益增多，所以，這個問題也是許多人想要諮詢的問題。離婚訴訟中法院一般會從事實上和法律上來判定夫妻感情是否破裂，事實上主要從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。法律上主要是我國《婚姻法》第32條第3款從五個方面對感情破裂提出了明確的標準。另外最高人民法院於1989年頒布的司法解釋對夫妻感情破裂提出了14條具體的標準，這些標準在如果沒有和新的婚姻法律規定衝突的話，在司法實踐中還是適用的，可以作為判斷夫妻感情破裂的標準。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。
2011年原、被告在縣民政局登記結婚，婚後生育一子甲。婚後雙方因為性格不和等原因經常吵架，且被告經常有打罵原告的行為，原告稱結婚時娘家陪嫁了其一套住房，婚後與公婆分家另住，公婆嫌其回家少，就以各種原因挑撥原被告之間的婚姻關係，被告聽後對原告不是罵就是打。後因被告的弟弟結婚時要買車，公公要求原告拿出購房合同和原告的結婚證去作抵押貸款，原告未同意，被告聽後再一次暴打原告。公公向被告要錢，被告就向原告索要，不給便打罵。被告不管不問任公婆責罵原告，從不關心、維護原告，被告心中只有他父母，為了孩子、為了家，原告一忍再忍，可被告執迷不悟，仍我行我素。原被告雙方感情已出現裂痕，並且被告有嚴重的家庭暴力傾向，特訴請法院判決離婚。
法院判決：不准予原告與被告離婚
經審理查明，原、被告經人介紹認識後於2011年1月27日在縣民政局登記結婚，婚後夫妻感情尚好，2012年1月10日生育男孩甲。在共同生活期間，雙方經常因家庭瑣事發生矛盾。法院認為原告張某某與被告伊某某自願登記結婚，婚姻基礎較好，婚後夫妻感情也尚好，雖然雙方在共同生活中為家庭瑣事發生爭吵，在一定程度上影響了夫妻感情，但只要雙方互讓互諒，相互尊重，各自改正各自的缺點和不足，正確處理家庭事務，夫妻關係仍能維持，夫妻感情尚未完全破裂，原告不應草率離婚，且原告的離婚訴求不符合《中華人民共和國婚姻法》關於准予離婚的情形之一，其要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決不准原告與被告離婚。
律師說法：因感情不和而訴訟離婚 如何判定感情破裂？
因熟悉相關的婚姻法律知識，並且訴訟離婚的案件日益增多，所以，這個問題也是許多人想要諮詢的問題。離婚訴訟中法院一般會從事實上和法律上來判定夫妻感情是否破裂，事實上主要從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。法律上主要是我國《婚姻法》第32條第3款從五個方面對感情破裂提出了明確的標準。另外最高人民法院於1989年頒布的司法解釋對夫妻感情破裂提出了14條具體的標準，這些標準在如果沒有和新的婚姻法律規定衝突的話，在司法實踐中還是適用的，可以作為判斷夫妻感情破裂的標準。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。