經營者對外賣食品是否符合食品質量標準承擔舉證證明責任。
——田某訴某米線館買賣合同糾紛案。
1基本案情
2021年10月，田某通過某外賣平台從某米線館花費9元購買炒涼皮一份，其在食用時發現有一根幾厘米長的鋼絲差點誤食。田某訴至法院，要求某米線館支付懲罰性賠償金。
2裁判結果
法院認為，根據《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定，食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標準承擔舉證責任。某米線館銷售的炒涼皮中帶有鋼絲，不符合法定的食品質量標準。法院判決該米線館依法承擔1000元懲罰性賠償金。
3典型意義
食品的生產者與銷售者依法對於食品符合質量標準承擔舉證證明責任，其生產不符合食品質量標準的食品應依法承擔懲罰性賠償責任。
——田某訴某米線館買賣合同糾紛案。
1基本案情
2021年10月，田某通過某外賣平台從某米線館花費9元購買炒涼皮一份，其在食用時發現有一根幾厘米長的鋼絲差點誤食。田某訴至法院，要求某米線館支付懲罰性賠償金。
2裁判結果
法院認為，根據《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定，食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標準承擔舉證責任。某米線館銷售的炒涼皮中帶有鋼絲，不符合法定的食品質量標準。法院判決該米線館依法承擔1000元懲罰性賠償金。
3典型意義
食品的生產者與銷售者依法對於食品符合質量標準承擔舉證證明責任，其生產不符合食品質量標準的食品應依法承擔懲罰性賠償責任。