最高院《刑事審判參考》第898號羅某智危險駕駛案指出：可以著重考慮以下兩個方面：
（一）考察醉酒駕駛的危險程度：（1）行為人是否造成現實的危害，即是否發生交通事故及事故的嚴重程度，具體包括財產損失和人員受傷情況。（2）行為人案發時的駕駛能力如何，主要以血液酒精含量為判斷標準。（3）行為人是否實施了嚴重違反《道交法》的其他行為。（4）醉駕行為是否嚴重威脅不特定多數人的生命安全，一旦發生交通事故，後果會特別嚴重。
（二）考察行為人的主觀惡性和人身危險性大小，可以從行為人在以下三個階段的表現來判斷：（1）實施醉駕行為前的表現。如是否曾因酒後駕駛受過行政處罰或者刑事處罰，是否有多次嚴重違反《道交法》的行為，是否不顧他人勸阻堅持醉駕；是否故意遮擋、污損或者不按照規定安裝號牌，或者明知是偽造、變造或者其他機動車號牌而使用等。（2）被查獲時的表現，是配合公安機關依法執行檢查，還是實施了當場飲酒、鎖車門不下車、抵制呼氣酒精含量檢測或者抗拒抽血檢驗等不配合檢查，甚至沖卡逃避檢查、暴力抗拒檢查的行為；發生交通事故的，是否積極救援傷者，主動打電話報警，或者明知他人報警而在現場等候警方處理等。（3）歸案後的認罪悔罪態度。如是否如實供述罪行，當庭表示認罪；是否積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解。
（一）考察醉酒駕駛的危險程度：（1）行為人是否造成現實的危害，即是否發生交通事故及事故的嚴重程度，具體包括財產損失和人員受傷情況。（2）行為人案發時的駕駛能力如何，主要以血液酒精含量為判斷標準。（3）行為人是否實施了嚴重違反《道交法》的其他行為。（4）醉駕行為是否嚴重威脅不特定多數人的生命安全，一旦發生交通事故，後果會特別嚴重。
（二）考察行為人的主觀惡性和人身危險性大小，可以從行為人在以下三個階段的表現來判斷：（1）實施醉駕行為前的表現。如是否曾因酒後駕駛受過行政處罰或者刑事處罰，是否有多次嚴重違反《道交法》的行為，是否不顧他人勸阻堅持醉駕；是否故意遮擋、污損或者不按照規定安裝號牌，或者明知是偽造、變造或者其他機動車號牌而使用等。（2）被查獲時的表現，是配合公安機關依法執行檢查，還是實施了當場飲酒、鎖車門不下車、抵制呼氣酒精含量檢測或者抗拒抽血檢驗等不配合檢查，甚至沖卡逃避檢查、暴力抗拒檢查的行為；發生交通事故的，是否積極救援傷者，主動打電話報警，或者明知他人報警而在現場等候警方處理等。（3）歸案後的認罪悔罪態度。如是否如實供述罪行，當庭表示認罪；是否積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解。