《時節》導演胡博。她承認該集中共有五個鏡頭來自bbc的紀錄片，除了飛魚段落有四個鏡頭外，該集結尾還有一個鏡頭。
「這五個鏡頭都有bbc授權的，無論在流程上還是法律上都不存在問題。」胡博解釋道，《舌尖上的中國》畢竟是美食紀錄片，人物、美食才是主要部分，不可能花費那麼長時間和精力去拍攝飛魚的習性。她透露，當時攝製團隊在台灣的簽證只有15天時間。由於時間有限、缺乏專業設備、風浪大，雖然團隊很努力，但還是難以用長焦捕捉飛魚躍起的畫面。她認為，bbc拍得好，在時間和成本上對片子有益，經過授權後使用對方的資源並沒有問題。
「飛魚在紀錄片故事本身不是非常重要，即使不要這幾個鏡頭，對故事也沒有影響。之所以用了，是為了說明飛魚的習性，以便觀眾加深了解。」胡博說道，觀眾如果因為這幾個鏡頭就否認了《時節》的原創，這個確實有點以偏概全。
另外，有觀眾質疑《時節》導演對照搬鏡頭做了左右反轉處理是為了掩蓋抄襲。對此胡博解釋道，之所以做了左右反轉，是為了和之前飛魚游弋的鏡頭保持方向一致。片子不存在抄襲，更提不上掩蓋抄襲。
「這五個鏡頭都有bbc授權的，無論在流程上還是法律上都不存在問題。」胡博解釋道，《舌尖上的中國》畢竟是美食紀錄片，人物、美食才是主要部分，不可能花費那麼長時間和精力去拍攝飛魚的習性。她透露，當時攝製團隊在台灣的簽證只有15天時間。由於時間有限、缺乏專業設備、風浪大，雖然團隊很努力，但還是難以用長焦捕捉飛魚躍起的畫面。她認為，bbc拍得好，在時間和成本上對片子有益，經過授權後使用對方的資源並沒有問題。
「飛魚在紀錄片故事本身不是非常重要，即使不要這幾個鏡頭，對故事也沒有影響。之所以用了，是為了說明飛魚的習性，以便觀眾加深了解。」胡博說道，觀眾如果因為這幾個鏡頭就否認了《時節》的原創，這個確實有點以偏概全。
另外，有觀眾質疑《時節》導演對照搬鏡頭做了左右反轉處理是為了掩蓋抄襲。對此胡博解釋道，之所以做了左右反轉，是為了和之前飛魚游弋的鏡頭保持方向一致。片子不存在抄襲，更提不上掩蓋抄襲。