案例：不作為的故意殺人罪[朗讀]

2016年3月1日，甲（17周歲）乙（15周歲）發現丙（13周歲）正在盜竊王某的錢包，甲、乙尾隨丙至河邊碼頭，欲將丙抓住扭送到派出所。甲、乙手持石塊擊打丙的頭部等處，致丙輕傷。丙掙脫逃跑後，甲、乙繼續追趕，丙被趕到河邊，見無路可退遂跳入河中。丙遊了數米後在水中掙扎，並向岸上的人呼救。岸上有人說「要出人命了」，而且碼頭上有救生圈，但甲、乙二人無動於衷。半小時後，丙逐漸沉入水中、不見身影。事後丙被救生人員打撈上岸，已溺水身亡。甲、乙是否具有作為的義務？如何定性。
甲、乙構成不作為的故意殺人罪。
首先，甲、乙有救助丙的義務。甲、乙分別手持石塊追打丙，導致丙跳水。儘管介入了丙跳水的行為，但是甲、乙的先前行為是嚴重暴力行為，導致被害人丙迫不得已或者幾乎必然實施躲避行為而跳水。因此，介入因素並不中斷因果關係。其次，甲、乙對丙的死亡具有故意。甲、乙明知丙會死亡，有能力救助而拒不救助，對於死亡結果具有故意。最後，甲、乙二人均年滿14周歲，對故意殺人罪承擔刑事責任。因此甲、乙構成不作為的故意殺人罪。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。