熱戀時共刷信用卡，分手後誰來還錢[朗讀]

小萍和她的前男友小林都是平潭人，雙方在確定情侶關係後，開始共用小萍的信用卡。在日常生活中，小萍的信用卡是放在小林身上的。小到吃飯，買衣服，大到買手機，用的都是小萍的信用卡。有時候小林也會利用信用卡進行「套現」，用作生活周轉資金。當時，雙方感情甜蜜，共同約定，信用卡交給小林保管，欠款也交給小林負責歸還。
時間久了，問題就來了。由於兩人揮霍無節制，前期拆東牆補西牆還能把信用卡欠款還上，但隨著開銷增大，兩人「山窮水盡」，無法還清信用卡，感情危機也隨之爆發。
後來，小萍提出了分手，兩人一拍兩散。等到信用卡還款日，小萍傻了眼，信用卡里還欠著很多錢。她便找小林要求還信用卡的錢，多次協商後，小林答應還錢並且立下借條，承諾會按期還款，若未按期還款，則按月利率 2%計算利息。
可是之後小萍再三催討，小林卻變了卦，認為信用卡是談戀愛時一起花的，憑什麼由他一個人還。小萍十分氣憤，於是向法院提起訴訟？
在法庭審理中，小林辯稱，借款不是事實，小萍在戀愛期間開銷很大，導致信用卡欠款，借條是在小萍找人暴力威脅之下他才寫的，因此他不同意還款。小萍則否認了小林所言，強烈要求林某還款。小萍還說為了避免逾期，她經民間高利借錢償還信用卡，請求法庭支持要求林某按約定的月利率2%償還利息。
平潭法院經辦法官認為，根據信用卡的性質，不管誰用了信用卡，持卡人小萍對銀行均有還款義務。因此，在小林未及時償還借款的情況下，小萍有義務向銀行還款並支付相應利息。
法官解釋，事實是小林借用了小萍的信用卡並用於消費，因此雙方之間產生了借貸關係。經雙方結算，小林向小萍出具了借條予以確認，小萍有權在小林未及時還款的情況下要求小林還清欠款及利息（年利率24%以下的利息受法律保護）。
小林反駁稱，借條是受小萍脅迫簽下的，根據法律規定，小林需要對此事實拿出證據。此案中，小林未能提供證據加以證明，也未在當時向公安機關報案，因此其抗辯理由法院不予採納。在這裡，法官特彆強調，如果你是在被脅迫的情況下出具借條，一定要立即向公關機關報案，或者，在出具借條後一年內除斥期間向法院提出撤銷權之訴。
法官說，由於小林與小萍之間的借貸關係系刷信用卡產生的，有別於普通民間借貸關係，根據合同相對性原則，小林未及時還款時，銀行並不能要求小林還款，而小萍有義務向銀行還款並支付相應利息。因此，當小萍在小林無法償還借款時需要自行籌措款項償還銀行，其主張欠款利息月利率2%亦未違反法律規定。
現如今，情侶、兄弟姐妹、親戚朋友間因借用他人信用卡的現象普遍存在，未及時還清信用卡，就會產生以下法律後果：
1.會產生高額的逾期利息。
2.銀行向法院起訴，因此會產生訴訟費用，持卡人如果沒有及時償還，還會上黑名單，產生不良信用記錄，今後申請貸款等都會產生直接影響。
3.如果欠款金額達 1 萬元以上的，符合《刑法》第一百九十六條情形之一的構成信用卡詐騙罪，會被追究刑事責任。
（文章來源於網絡 若侵權聯繫刪除）。