取締網貸你同意嗎[朗讀]

如果換個角度問類似問題：因為交通事故，就全面取締汽車；因為犯罪殺人，就全面取締菜刀；因為沉迷網絡遊戲，就全面取締網絡、電腦、手機。你會同意嗎？
實際上，任何信貸資金都有一個「應急」之需，解決臨時性困難，比如因家人疾病，需要繳納住院押金等這類日常生活中的不時之需，而並非常態性消費，如果日常生活都是靠借貸，那麼遲早會出現問題。之所以有人使用信用卡透支或者網貸無法償還，根本原因在於自身價值觀、消費觀出現了問題。
通過對一些當事人的調查和了解，很多人之所以陷入債務泥潭的主要原因，主要是用於：超出自身償還能力的消費，用於創業、投資失敗，網絡賭博，被網絡詐騙等幾個方面。因為網貸造成很多人陷入債務泥潭，動輒就建議把網貸取締的提法，其實就是因噎廢食、削足適履的做法。
都知道吸煙有害健康，但是在無法禁止生產的情況下，只能是提升全民的禁煙、控煙意識，網貸也同樣如此，一方面打擊關閉非法違法網貸，另一方面也要規範正規的網貸，但同時是教育社會樹立健康的價值觀和消費觀似乎更為現實。

確實，我們身邊有很多年輕人都是有網貸的，少則幾千幾萬，多則幾十萬甚至上百萬。很多都逾期，甚至無償還能力。這是不爭的事實。
我認為網貸既有好的一面，也有壞的一面。好的一面是幫助有需要的人度過資金緊缺的難關，不好的一面是盲目放款，超出了償還能力，比如說銀行之間彼此缺乏數據溝通和共享數據，導致很多人以貸養貸，數家銀行都有貸款。
建議銀行實行大數據共享，當一個人在一家銀行有貸款記錄且未還清時，原則上不能在第二家銀行貸款，如果能有效實施，很大程度上能杜絕貸款逾期現象。

不一定全部取消，可以嚴加管理，允許合法有實力的網貸公司經營。
萬事萬物都有利有弊，沒有絕對的好與不好，也不能搞一刀切。新生事物之所以能夠出現，還是人民群眾生活需要，網貸也是同樣的道理。
網貸這幾年確實比較混亂，也許是國家想試探民間借貸等金融改革開放模式，前期肯定有很多真空地帶不被人發現，大量違法違規行為侵害了民眾的利益，使他們上當受騙。比如小額貸款公司的p2p平台，大量融資又缺乏監管，讓大量民間資本進入私人空間，表面繁榮，但實際上是騙子利用網絡貸款規則圈錢，非法集資斂財。
作為網貸是否有存在的必要，應該從國家金融體制結構分析，目前國家商業銀行貸款規則不能滿足小微企業和個體工商戶的需求，貸款手續繁瑣利息過高，而且他們不願意貸款給私人企業主，可能怕風險太大，利潤微薄導致這樣局面。
那麼商業銀行不願意貸款給民間，民間金融產品匱乏，不利於經濟搞活，限制了民眾的金融需求，難以解決底層人們的資金壓力，不利於經濟健康發展。
所以必要的網貸還是可以存在的，只不過國家需要嚴格管制，出台法律法規打擊那些違法分子利用網貸做違法事宜，凈化網絡貸款空間，讓網貸給更多人帶來福祉，而不是災難。
好多人一提起網貸就想到詐騙，黑社會等類似印象，其實監管缺失下的任何東西都會變成違法分子的工具，只要我們重視起來，網貸不可能是那種感覺，也不可能是違法分子的利用工具。再說，網貸給你解決了燃眉之急，你不能不遵守合約，不及時還款，當然會有懲罰後果。
希望國家法律規範網貸公司，不要讓他們隨意詐騙，應該修改刑法專門規定利用網貸實施詐騙行為的，數額較大一律死刑處罰，你看誰還敢於冒險騙人。

我同意暫時取締網貸。政府有關部門應該加快加大對個人剛需和企業放貸力度，這是解決在困境中的各行各業最行之有效的辦法，市場規範化是經濟發展的基石。反觀網貸，層出不窮一哄而上亂象叢生，有難以管理之嫌，不可避免的會給犯罪分子可乘之機。那麼如何充分利用和搞活民間資本流呢？這是一個既簡單又複雜的問題。只有統統在正軌渠道進行正規操作方可化繁歸簡。

我非常贊同取締網貸。
每當從媒體上看到一些大學生，因為借了網貸，步入網貸陷阱，利滾利，欠的越來越高，被網貸黑手用各種手段威逼利誘，又不敢告訴家長，最後不堪精神壓力，選擇跳樓等各種方法尋短見了，這樣一個個鮮活年輕的生命就消失了。
這樣給家庭帶來無盡的傷痛，實在是太可惡了，取締網貸大快人心！免得那些涉世未深的孩子們步入泥潭。