不一定全部取消，可以嚴加管理，允許合法有實力的網貸公司經營。
萬事萬物都有利有弊，沒有絕對的好與不好，也不能搞一刀切。新生事物之所以能夠出現，還是人民群眾生活需要，網貸也是同樣的道理。
網貸這幾年確實比較混亂，也許是國家想試探民間借貸等金融改革開放模式，前期肯定有很多真空地帶不被人發現，大量違法違規行為侵害了民眾的利益，使他們上當受騙。比如小額貸款公司的p2p平台，大量融資又缺乏監管，讓大量民間資本進入私人空間，表面繁榮，但實際上是騙子利用網絡貸款規則圈錢，非法集資斂財。
作為網貸是否有存在的必要，應該從國家金融體制結構分析，目前國家商業銀行貸款規則不能滿足小微企業和個體工商戶的需求，貸款手續繁瑣利息過高，而且他們不願意貸款給私人企業主，可能怕風險太大，利潤微薄導致這樣局面。
那麼商業銀行不願意貸款給民間，民間金融產品匱乏，不利於經濟搞活，限制了民眾的金融需求，難以解決底層人們的資金壓力，不利於經濟健康發展。
所以必要的網貸還是可以存在的，只不過國家需要嚴格管制，出台法律法規打擊那些違法分子利用網貸做違法事宜，凈化網絡貸款空間，讓網貸給更多人帶來福祉，而不是災難。
好多人一提起網貸就想到詐騙，黑社會等類似印象，其實監管缺失下的任何東西都會變成違法分子的工具，只要我們重視起來，網貸不可能是那種感覺，也不可能是違法分子的利用工具。再說，網貸給你解決了燃眉之急，你不能不遵守合約，不及時還款，當然會有懲罰後果。
希望國家法律規範網貸公司，不要讓他們隨意詐騙，應該修改刑法專門規定利用網貸實施詐騙行為的，數額較大一律死刑處罰，你看誰還敢於冒險騙人。
萬事萬物都有利有弊，沒有絕對的好與不好，也不能搞一刀切。新生事物之所以能夠出現，還是人民群眾生活需要，網貸也是同樣的道理。
網貸這幾年確實比較混亂，也許是國家想試探民間借貸等金融改革開放模式，前期肯定有很多真空地帶不被人發現，大量違法違規行為侵害了民眾的利益，使他們上當受騙。比如小額貸款公司的p2p平台，大量融資又缺乏監管，讓大量民間資本進入私人空間，表面繁榮，但實際上是騙子利用網絡貸款規則圈錢，非法集資斂財。
作為網貸是否有存在的必要，應該從國家金融體制結構分析，目前國家商業銀行貸款規則不能滿足小微企業和個體工商戶的需求，貸款手續繁瑣利息過高，而且他們不願意貸款給私人企業主，可能怕風險太大，利潤微薄導致這樣局面。
那麼商業銀行不願意貸款給民間，民間金融產品匱乏，不利於經濟搞活，限制了民眾的金融需求，難以解決底層人們的資金壓力，不利於經濟健康發展。
所以必要的網貸還是可以存在的，只不過國家需要嚴格管制，出台法律法規打擊那些違法分子利用網貸做違法事宜，凈化網絡貸款空間，讓網貸給更多人帶來福祉，而不是災難。
好多人一提起網貸就想到詐騙，黑社會等類似印象，其實監管缺失下的任何東西都會變成違法分子的工具，只要我們重視起來，網貸不可能是那種感覺，也不可能是違法分子的利用工具。再說，網貸給你解決了燃眉之急，你不能不遵守合約，不及時還款，當然會有懲罰後果。
希望國家法律規範網貸公司，不要讓他們隨意詐騙，應該修改刑法專門規定利用網貸實施詐騙行為的，數額較大一律死刑處罰，你看誰還敢於冒險騙人。