民法典與九民會紀要實施背景下房地產與建設工程法律實務 高端研修班。
此前，非法經營罪已將非法放貸入刑。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部於2019年10月21日發布並實施《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）明確規定，將實際年利率超過36%的非法放貸行為列入非法經營罪定罪進行打擊處罰。
但對於犯罪追訴時效問題，雖然民間有很多解讀，但始終沒得到官方的正式明確。近日，最高人民法院法官朱和慶、周川、李夢龍對《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用一文對此最終予以了明確。
《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用。
（全文點擊查看）。
作者：朱和慶 周川 李夢龍。
（作者單位：最高人民法院）。
（略）。
八、關於《意見》的時間效力問題。
在《意見》出台前，根據最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》（法發〔2011〕155號）的規定，擬適用刑法第二百二十五條第（四）項對非法放貸行為以非法經營罪論處的案件，均應當作為法律適用問題，逐級向最高人民法院請示。根據該規定，最高人民法院曾於2012年12月26日對廣東省高級人民法院請示的被告人何偉光、張勇泉等非法經營案作出批覆，明確對何偉光、張勇泉等人的高利放貸行為不宜以非法經營罪定罪處罰。該批覆雖然是最高人民法院對個案的批覆，但是長期以來在司法實踐中已然起到了重要的指導作用，為類似案件的處理提供了規範和指引。為此，《意見》第八條明確，對於《意見》施行前發生的非法放貸行為，仍依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》的規定辦理。對於《意見》第八條規定，在司法實踐中需著重把握以下方面：一是為貫徹罪刑法定原則，辦案機關應當準確理解和把握《意見》的時間效力問題，對於《意見》施行前發生的非法放貸行為，在實體處理上要注意與最高人民法院《關於被告人何偉光、張勇泉等非法經營案的批覆》精神保持一致。二是行為人非法發放貸款在《意見》施行前，收回本息在《意見》施行後的，應當認定為「本意見施行前發生的非法放貸行為」。三是行為人在《意見》施行之前、之後均有非法放貸行為的，只能對施行後的行為適用《意見》相關規定定罪處罰。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部。
關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見。
為依法懲治非法放貸犯罪活動，切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩定，有效防範因非法放貸誘發涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動，保護公民、法人和其他組織合法權益，根據刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋、規範性文件的規定，現對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見：
一、違反國家規定，未經監管部門批准，或者超越經營範圍，以營利為目的，經常性地向社會不特定對象發放貸款，擾亂金融市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。
前款規定中的「經常性地向社會不特定對象發放貸款」，是指2年內向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出藉資金10次以上。
貸款到期後延長還款期限的，發放貸款次數按照1次計算。
二、以超過36%的實際年利率實施符合本意見第一條規定的非法放貸行為，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百二十五條規定的「情節嚴重」，但單次非法放貸行為實際年利率未超過36%的，定罪量刑時不得計入：
（一）個人非法放貸數額累計在200萬元以上的，單位非法放貸數額累計在1000萬元以上的。
（二）個人違法所得數額累計在80萬元以上的，單位違法所得數額累計在400萬元以上的。
（三）個人非法放貸對象累計在50人以上的，單位非法放貸對象累計在150人以上的。
（四）造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」：
（一）個人非法放貸數額累計在1000萬元以上的，單位非法放貸數額累計在5000萬元以上的。
（二）個人違法所得數額累計在400萬元以上的，單位違法所得數額累計在2000萬元以上的。
（三）個人非法放貸對象累計在250人以上的，單位非法放貸對象累計在750人以上的。
（四）造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴重後果的。
三、非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量接近本意見第二條規定的「情節嚴重」「情節特別嚴重」的數額、數量起點標準，並具有下列情形之一的，可以分別認定為「情節嚴重」「情節特別嚴重」：
（一）2年內因實施非法放貸行為受過行政處罰2次以上的。
（二）以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。
前款規定中的「接近」，一般應當掌握在相應數額、數量標準的80%以上。
四、僅向親友、單位內部人員等特定對象出藉資金，不得適用本意見第一條的規定定罪處罰。但具有下列情形之一的，定罪量刑時應當與向不特定對象非法放貸的行為一併處理：
（一）通過親友、單位內部人員等特定對象向不特定對象發放貸款的。
（二）以發放貸款為目的，將社會人員吸收為單位內部人員，並向其發放貸款的。
（三）向社會公開宣傳，同時向不特定多人和親友、單位內部人員等特定對象發放貸款的。
五、非法放貸數額應當以實際出借給借款人的本金金額認定。非法放貸行為人以介紹費、諮詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預先扣除等方式收取利息的，相關數額在計算實際年利率時均應計入。
非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物，均應計入違法所得。
非法放貸行為未經處理的，非法放貸次數和數額、違法所得數額、非法放貸對象數量等應當累計計算。
六、為從事非法放貸活動，實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為，構成犯罪的，應當擇一重罪處罰。
為強行索要因非法放貸而產生的債務，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為，構成犯罪的，應當數罪併罰。
糾集、指使、僱傭他人採用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務，尚不單獨構成犯罪，但實施非法放貸行為已構成非法經營罪的，應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。
以上規定的情形，刑法、司法解釋另有規定的除外。
七、有組織地非法放貸，同時又有其他違法犯罪活動，符合黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團認定標準的，應當分別按照黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。
黑惡勢力非法放貸的，據以認定「情節嚴重」「情節特別嚴重」的非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量起點標準，可以分別按照本意見第二條規定中相應數額、數量標準的50%確定；同時具有本意見第三條第一款規定情形的，可以分別按照相應數額、數量標準的40%確定。
八、本意見自2019年10月21日起施行。對於本意見施行前發生的非法放貸行為，依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》（法發〔2011〕155號）的規定辦理。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。
此前，非法經營罪已將非法放貸入刑。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部於2019年10月21日發布並實施《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）明確規定，將實際年利率超過36%的非法放貸行為列入非法經營罪定罪進行打擊處罰。
但對於犯罪追訴時效問題，雖然民間有很多解讀，但始終沒得到官方的正式明確。近日，最高人民法院法官朱和慶、周川、李夢龍對《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用一文對此最終予以了明確。
《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的理解與適用。
（全文點擊查看）。
作者：朱和慶 周川 李夢龍。
（作者單位：最高人民法院）。
（略）。
八、關於《意見》的時間效力問題。
在《意見》出台前，根據最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》（法發〔2011〕155號）的規定，擬適用刑法第二百二十五條第（四）項對非法放貸行為以非法經營罪論處的案件，均應當作為法律適用問題，逐級向最高人民法院請示。根據該規定，最高人民法院曾於2012年12月26日對廣東省高級人民法院請示的被告人何偉光、張勇泉等非法經營案作出批覆，明確對何偉光、張勇泉等人的高利放貸行為不宜以非法經營罪定罪處罰。該批覆雖然是最高人民法院對個案的批覆，但是長期以來在司法實踐中已然起到了重要的指導作用，為類似案件的處理提供了規範和指引。為此，《意見》第八條明確，對於《意見》施行前發生的非法放貸行為，仍依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》的規定辦理。對於《意見》第八條規定，在司法實踐中需著重把握以下方面：一是為貫徹罪刑法定原則，辦案機關應當準確理解和把握《意見》的時間效力問題，對於《意見》施行前發生的非法放貸行為，在實體處理上要注意與最高人民法院《關於被告人何偉光、張勇泉等非法經營案的批覆》精神保持一致。二是行為人非法發放貸款在《意見》施行前，收回本息在《意見》施行後的，應當認定為「本意見施行前發生的非法放貸行為」。三是行為人在《意見》施行之前、之後均有非法放貸行為的，只能對施行後的行為適用《意見》相關規定定罪處罰。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部。
關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見。
為依法懲治非法放貸犯罪活動，切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩定，有效防範因非法放貸誘發涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動，保護公民、法人和其他組織合法權益，根據刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋、規範性文件的規定，現對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見：
一、違反國家規定，未經監管部門批准，或者超越經營範圍，以營利為目的，經常性地向社會不特定對象發放貸款，擾亂金融市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。
前款規定中的「經常性地向社會不特定對象發放貸款」，是指2年內向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出藉資金10次以上。
貸款到期後延長還款期限的，發放貸款次數按照1次計算。
二、以超過36%的實際年利率實施符合本意見第一條規定的非法放貸行為，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百二十五條規定的「情節嚴重」，但單次非法放貸行為實際年利率未超過36%的，定罪量刑時不得計入：
（一）個人非法放貸數額累計在200萬元以上的，單位非法放貸數額累計在1000萬元以上的。
（二）個人違法所得數額累計在80萬元以上的，單位違法所得數額累計在400萬元以上的。
（三）個人非法放貸對象累計在50人以上的，單位非法放貸對象累計在150人以上的。
（四）造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」：
（一）個人非法放貸數額累計在1000萬元以上的，單位非法放貸數額累計在5000萬元以上的。
（二）個人違法所得數額累計在400萬元以上的，單位違法所得數額累計在2000萬元以上的。
（三）個人非法放貸對象累計在250人以上的，單位非法放貸對象累計在750人以上的。
（四）造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴重後果的。
三、非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量接近本意見第二條規定的「情節嚴重」「情節特別嚴重」的數額、數量起點標準，並具有下列情形之一的，可以分別認定為「情節嚴重」「情節特別嚴重」：
（一）2年內因實施非法放貸行為受過行政處罰2次以上的。
（二）以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。
前款規定中的「接近」，一般應當掌握在相應數額、數量標準的80%以上。
四、僅向親友、單位內部人員等特定對象出藉資金，不得適用本意見第一條的規定定罪處罰。但具有下列情形之一的，定罪量刑時應當與向不特定對象非法放貸的行為一併處理：
（一）通過親友、單位內部人員等特定對象向不特定對象發放貸款的。
（二）以發放貸款為目的，將社會人員吸收為單位內部人員，並向其發放貸款的。
（三）向社會公開宣傳，同時向不特定多人和親友、單位內部人員等特定對象發放貸款的。
五、非法放貸數額應當以實際出借給借款人的本金金額認定。非法放貸行為人以介紹費、諮詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預先扣除等方式收取利息的，相關數額在計算實際年利率時均應計入。
非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物，均應計入違法所得。
非法放貸行為未經處理的，非法放貸次數和數額、違法所得數額、非法放貸對象數量等應當累計計算。
六、為從事非法放貸活動，實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為，構成犯罪的，應當擇一重罪處罰。
為強行索要因非法放貸而產生的債務，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為，構成犯罪的，應當數罪併罰。
糾集、指使、僱傭他人採用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務，尚不單獨構成犯罪，但實施非法放貸行為已構成非法經營罪的，應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。
以上規定的情形，刑法、司法解釋另有規定的除外。
七、有組織地非法放貸，同時又有其他違法犯罪活動，符合黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團認定標準的，應當分別按照黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。
黑惡勢力非法放貸的，據以認定「情節嚴重」「情節特別嚴重」的非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量起點標準，可以分別按照本意見第二條規定中相應數額、數量標準的50%確定；同時具有本意見第三條第一款規定情形的，可以分別按照相應數額、數量標準的40%確定。
八、本意見自2019年10月21日起施行。對於本意見施行前發生的非法放貸行為，依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》（法發〔2011〕155號）的規定辦理。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除。