【案情簡介】。
2016年底，莆田市秀嶼區莊某與郭某經媒人介紹相識，並協商訂婚後共同生活，但因雙方性格不合，且莊某多次對郭某實施家庭暴力，導致雙方感情破裂，郭某要求解除婚約關係。2018年10月18日，鎮人民調解委員會受理了郭某提出的人民調解申請。
【調解過程】。
調解員首先對案情事由進行了詳細了解。莊某與郭某雙方並未辦理婚姻登記，且未生育子女，但莊某拒絕與郭某解除未婚夫妻關係。而郭某與莊某分手的心意已決，稱受不了他每次的家庭暴力，趁現在還未生育孩子，好聚好散，這樣也不會牽連到下一代。莊某看郭某態度堅決，就對郭某說：「既然你覺得我們不合適再在一起，想分手也可以，要把聘金全部退還給我。」郭某說道：「你向我父親借的錢都沒有還，我為什麼要退你聘金？」調解員向郭某父親了解到，莊某曾多次找郭某父親借錢，累計借款約人民幣2萬元左右？
弄清事由後，調解員明確表示，導致雙方分手的最主要原因在於莊某的家庭暴力行為，依據《婚姻法》第四十三條和第四十六條有關家庭暴力的規定，莊某應該為此承擔主要責任，郭某可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴。另外，莊某欠郭某父親的錢款可以從返還的聘金中予以扣除。郭某表示，其與莊某共同生活期間，屢次遭受家庭暴力，給自己的身心造成極大傷害，要求莊某給予適當補償。莊某卻認為，返還聘金與其家庭暴力行為是兩碼事，不能混為一談。調解員認為郭某的要求合情合理，對莊某進行了耐心勸導，指出2年多來，郭某遭受其家庭暴力多達20餘次，對郭某身心造成了極大傷害，給予補償合情合理，也是必要的。經過調解員的多次勸導，莊某逐漸認識到自己的錯誤，並對自己的家暴行為後悔不已，表示願意給郭某適當經濟補償；同時，郭某也表示賠償後不再就家庭暴力向人民法院提起訴訟。經過調解員多次耐心協調，雙方終於達成解除婚約的條款。
【調解結果】。
經調解，最終雙方自願達成如下調解協議：
1、雙方自願解除同居關係(未辦理婚姻登記且無生育子女）。
2、雙方訂婚時，莊某向郭某家庭支付5萬元禮金，自雙方同居起至2018年10月底，莊某多次向郭某父親借款合計人民幣2萬元（貳萬元）整。現雙方同意由郭某退回莊某禮金人民幣2萬元（貳萬元）整，協議簽訂之日起拾日內轉賬支付，款項到賬後雙方及各自父母間的債權債務關係清零。
3、郭某不再就莊某的家庭暴力向人民法院提起訴訟。
4、雙方無共同財產，各自生活用品歸各自所有。雙方無共同債權及債務，各自名下債務由其自行承擔。
5、本協議簽訂後，雙方無任何關係，從此互不干涉私生活，互不騷擾，如有任何一方違約，需支付對方違約金人民幣伍萬元整。違約情況包括但不限於如下情形：電話或微信騷擾；辱罵或威脅對方；限制對方人身自由；其他任何影響對方、對方父母及親友正常生活的情景。
6、本協議自簽訂之日起生效，若因本協議產生爭議，雙方協商解決，若協商不成，任何一方均向女方所在地有管轄權的法院提起訴訟。
【案例點評】。
本案具有比較典型的社會現實意義。家庭暴力通常發生在有血緣、婚姻、收養關係且生活在一起的家庭成員間。婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者，本案郭某就是家暴的受害方。本案中，調解員準確把脈糾紛爭議癥結所在，態度鮮明地指出家暴方的錯誤行為，並通過不斷耐心勸導教育，久久為功，最終促使其認錯、悔錯。同時，調解員從法理情角度出發，有力維護了受害方的合法權益。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。
2016年底，莆田市秀嶼區莊某與郭某經媒人介紹相識，並協商訂婚後共同生活，但因雙方性格不合，且莊某多次對郭某實施家庭暴力，導致雙方感情破裂，郭某要求解除婚約關係。2018年10月18日，鎮人民調解委員會受理了郭某提出的人民調解申請。
【調解過程】。
調解員首先對案情事由進行了詳細了解。莊某與郭某雙方並未辦理婚姻登記，且未生育子女，但莊某拒絕與郭某解除未婚夫妻關係。而郭某與莊某分手的心意已決，稱受不了他每次的家庭暴力，趁現在還未生育孩子，好聚好散，這樣也不會牽連到下一代。莊某看郭某態度堅決，就對郭某說：「既然你覺得我們不合適再在一起，想分手也可以，要把聘金全部退還給我。」郭某說道：「你向我父親借的錢都沒有還，我為什麼要退你聘金？」調解員向郭某父親了解到，莊某曾多次找郭某父親借錢，累計借款約人民幣2萬元左右？
弄清事由後，調解員明確表示，導致雙方分手的最主要原因在於莊某的家庭暴力行為，依據《婚姻法》第四十三條和第四十六條有關家庭暴力的規定，莊某應該為此承擔主要責任，郭某可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴。另外，莊某欠郭某父親的錢款可以從返還的聘金中予以扣除。郭某表示，其與莊某共同生活期間，屢次遭受家庭暴力，給自己的身心造成極大傷害，要求莊某給予適當補償。莊某卻認為，返還聘金與其家庭暴力行為是兩碼事，不能混為一談。調解員認為郭某的要求合情合理，對莊某進行了耐心勸導，指出2年多來，郭某遭受其家庭暴力多達20餘次，對郭某身心造成了極大傷害，給予補償合情合理，也是必要的。經過調解員的多次勸導，莊某逐漸認識到自己的錯誤，並對自己的家暴行為後悔不已，表示願意給郭某適當經濟補償；同時，郭某也表示賠償後不再就家庭暴力向人民法院提起訴訟。經過調解員多次耐心協調，雙方終於達成解除婚約的條款。
【調解結果】。
經調解，最終雙方自願達成如下調解協議：
1、雙方自願解除同居關係(未辦理婚姻登記且無生育子女）。
2、雙方訂婚時，莊某向郭某家庭支付5萬元禮金，自雙方同居起至2018年10月底，莊某多次向郭某父親借款合計人民幣2萬元（貳萬元）整。現雙方同意由郭某退回莊某禮金人民幣2萬元（貳萬元）整，協議簽訂之日起拾日內轉賬支付，款項到賬後雙方及各自父母間的債權債務關係清零。
3、郭某不再就莊某的家庭暴力向人民法院提起訴訟。
4、雙方無共同財產，各自生活用品歸各自所有。雙方無共同債權及債務，各自名下債務由其自行承擔。
5、本協議簽訂後，雙方無任何關係，從此互不干涉私生活，互不騷擾，如有任何一方違約，需支付對方違約金人民幣伍萬元整。違約情況包括但不限於如下情形：電話或微信騷擾；辱罵或威脅對方；限制對方人身自由；其他任何影響對方、對方父母及親友正常生活的情景。
6、本協議自簽訂之日起生效，若因本協議產生爭議，雙方協商解決，若協商不成，任何一方均向女方所在地有管轄權的法院提起訴訟。
【案例點評】。
本案具有比較典型的社會現實意義。家庭暴力通常發生在有血緣、婚姻、收養關係且生活在一起的家庭成員間。婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者，本案郭某就是家暴的受害方。本案中，調解員準確把脈糾紛爭議癥結所在，態度鮮明地指出家暴方的錯誤行為，並通過不斷耐心勸導教育，久久為功，最終促使其認錯、悔錯。同時，調解員從法理情角度出發，有力維護了受害方的合法權益。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。