案例：所有權 一[朗讀]

4月1日，甲公司將其小汽車作價20萬元賣給乙公司，雙方於當日簽訂了書面買賣合同，乙公司已經付款，但甲公司尚未將該車交付給乙公司。
4月3日，甲公司又將該車作價25萬元賣給不知情的丙公司，雙方於當日簽訂了書面買賣合同，甲公司於4月5日將該車交付給丙公司，並於4月8日辦理了所有權變更登記手續。
4月10日，丙公司將該車出租給丁公司，雙方於套練習（非法學法學）。
當日簽訂了書面租賃合同，租賃期限為6個月。4月15日，丙公司向丁公司交付該車。
4月20日，丙公司又將該車抵押給戊公司，雙方於當日簽訂了書面抵押合同，並於4月25日辦理了抵押登記。
請根據上述材料，回答下列問題並說明理由:（1）由於乙公司不能取得該車的所有權，乙公司是否有權請求甲公司承擔違約責任。
（2）丙公司自何時起取得該車的所有權。
（3）戊公司的抵押權何時設立。
（4）戊公司的抵押權是否可以對抗丁公司的租賃關係。
答：（1）乙公司有權請求甲公司承擔違約責任。根據規定，在出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同的情形，如果合同均不具有《民法典）規定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物的所有權，可以請求追究出賣人的違約責任。
（2）丙公司自4月5日起取得該車的所有權根據法律規定，船舶、航空器和機動車等動產，以交付為物權變動的要件，但登記具有對抗效力，以交。
（3）戊公司的抵押權於4月20日設立。根據法律規定，當事人以動產設定抵押，抵押權自抵押合同生效時設立。
（4）戊公司的抵押權不可以對抗丁公司的租賃關係。《民法典》第405條規定:「抵押權設立前，抵押財產已經出租並轉移占有的，原租賃關係不受該抵押權的影響。」本題中，丙公司與丁公司簽訂租賃合同在先並且已經轉移占有，戊公司取得抵押權在後丁公司的租賃關係不受抵押權的影響。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。