案例：商標近似[朗讀]

邯鄲某食品廠是「樂華」註冊商標的商標權人，該商標使用在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭上使用未註冊商標「月華」牌，且包裝是用與「樂華」商標相似裝潢。北京某倉儲公司幫助滄州某廠運輸、存儲「月華」罐頭並在北京某商場銷售。問題：
1、「月華」與「樂華」是否構成商標近似？為什麼？
2、滄州某廠的商標是否侵犯了「樂華」的商標權？為什麼？
3、北京某倉儲公司是否應承擔責任。
4、北京某商場是否應承擔責任。
1、構成商標近似。因為「月華」與「樂花」同音且容易造成混淆。主要從、形、音、義三個方面綜合分析。
2、侵犯了「月華」的商標權。應考慮兩個因素：（1）兩個商標相同或近似；（2）行為人使用該商品的商標相同或近似。
3、北京某倉儲公司的責任分兩種情況：一是在其不知的情況無責任，在其明知的情況下要承擔責任。
4、北京某商場要承擔侵權責任。商標法第52條第二項規定：銷售侵犯註冊商標專用權的商品的。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。