、被告人張揚（累犯）、劉強（17歲），預謀強姦同廠女工劉強的中學同學趙霞（17歲）一天晚9時，劉強將趙霞從家中騙至江邊一廢棄的倉庫內。張揚提出要與趙霞發生性關係，遭到拒絕，張便以暴力將趙霞強姦。張揚唯恐趙霞告發，便與劉強密謀掐死趙霞。劉同意，但提出待自己強姦趙霞後再動手。劉強姦後，掐住趙霞的頸部，將趙霞掐昏。張揚、劉強掠走趙霞的手錶和人民幣少許，將昏迷中的趙霞扔進了長江。趙霞被淹死。
問:
（1）兩被告人的行為是否是共同犯罪。
（2）兩被告人的行為構成幾個罪。
（3）根據罪責刑相適應原則對兩被告人應如何適用刑罰。
十、（1）本案中的被告人張揚、劉強合謀並共同實施犯罪行為，屬於共同故意犯罪。
（2）兩被告人的行為構成兩罪。一是以暴力輪姦少女，構成強姦罪。二是兩被告人在實施強姦犯罪後，為殺人滅口，又將被害人趙霞掐昏後扔進長江，致使趙霞被淹死，構成故意殺人罪。
（3）對兩被告人應當以強姦罪和故意殺人罪兩罪並罰；兩被告人是輪姦，應當從重處罰；被告人張揚，繫纍犯，根據《刑法》第65條的規定，應當從重處罰；被告人劉強，系未成年人，根據《刑法》第17條第3款的規定應當從輕或者減輕處罰，並根據《刑法》第49條的規定不適用死刑；根據我國刑法第5條規定的罪責刑相適應的原則，儘管兩被告人所犯罪行相同，但依法應承擔的刑事責任不同。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
問:
（1）兩被告人的行為是否是共同犯罪。
（2）兩被告人的行為構成幾個罪。
（3）根據罪責刑相適應原則對兩被告人應如何適用刑罰。
十、（1）本案中的被告人張揚、劉強合謀並共同實施犯罪行為，屬於共同故意犯罪。
（2）兩被告人的行為構成兩罪。一是以暴力輪姦少女，構成強姦罪。二是兩被告人在實施強姦犯罪後，為殺人滅口，又將被害人趙霞掐昏後扔進長江，致使趙霞被淹死，構成故意殺人罪。
（3）對兩被告人應當以強姦罪和故意殺人罪兩罪並罰；兩被告人是輪姦，應當從重處罰；被告人張揚，繫纍犯，根據《刑法》第65條的規定，應當從重處罰；被告人劉強，系未成年人，根據《刑法》第17條第3款的規定應當從輕或者減輕處罰，並根據《刑法》第49條的規定不適用死刑；根據我國刑法第5條規定的罪責刑相適應的原則，儘管兩被告人所犯罪行相同，但依法應承擔的刑事責任不同。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。