著作權案例分析3[朗讀]

甲先生為一位書法家。1990年3月，乙先生經甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看在朋友的面子上，立即給乙先生寫了一幅字：「交天下友，做驚世人」。乙先生對甲先生深表感謝。1993年5月，在沒有徵得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了a旅行社，讓a旅行社印製在旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了3000元的報酬。a旅行社共印製了這種帶有「交天下友，做驚世人」題字的手提袋5萬個。1994年8月10日，甲先生從一位朋友處看見了帶有自己手跡題字的a旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯繫，要求乙先生和a旅行社給個說法。但a旅行社認為，本旅行社是花3000元錢從乙先生那裡買來的，已經獲得了乙先生的授權，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構成侵權。乙先生則認為，甲先生的題字不是著作權法意義上的作品，無著作權，而且該題字的物權是自己的，自己有權同意a旅行社使用，並獲得收益，不存在侵權的問題。
在協商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權侵權訴訟。
問：1甲先生的題字是否為著作權意義上的作品？為什麼？
2．乙先生與旅行社的行為是否構成侵權？為什麼？
1、是。甲的題字符合著作權的客體的全部三個構成要件。即作品必須是一種智力創作成果、作品必須具有獨創性、作品必須具有可複製性。
2、乙構成侵權。根據著作權法的有關規定，美術作品著作權的歸屬。美術作品包括繪畫、書法、雕塑、建築等作品。美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權歸原件所有人享有。旅行社不構成侵權，因其不知乙未獲得甲的授權，屬於善意取得。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。