申請財產保全需要提交申請書和擔保材料，擔保材料一般包括擔保書和財產證明，比如房產證、銀行存摺、車輛行駛證等，且擔保財產的價值應當不低於申請保全的金額，擔保財產可以是申請人的，也可以是第三人的。
財產保全的種類
我國民事訴訟法規定的財產保全以時間為標準可以分為訴前財產保全和訴中財產保全。
1、訴前財產保全，是指人民法院在受理訴訟前根據利害關係人的申請，對有關的財產或爭議的標的物採取強制保護措施的訴訟保障活動。其適用應當符合一定的條件，即利害關係人與他人之間爭議的法律關係所涉及的財產處於情況緊急的狀態下，不立即採取財產保全措施將有可能使利害關係的合法權益遭受不可彌補的現實危險。其程序條件是，利害關係人向財產所在地的人民法院提出申請，並提供擔保，不提供擔保人民法院將駁回其申請。
2、訴中財產保全，是指在訴訟過程中，為了保證人民法院的裁判能順利實施，保證將來作出的裁判能夠得到有效的執行，根據當事人的申請，或在必要時依職權決定對有關財產採取保護措施的訴訟保障活動。其適用也應當符合一定的條件，即存在各種主、客觀因素可能使人民法院作出的裁判難以或不能實現的情況下。其程序條件是，當事人向受訴的人民法院提出申請，或由人民法院依職權決定進行財產保全，人民法院接受申請時，可以責令申請人提供擔保。
3、訴前財產保全與訴中財產保全的區別。第一，提起的主體不同。訴前財產保全，只能由利害關係人向人民法院提出申請。利害關係人，不僅包括對民事權利義務關係發生糾紛的雙方當事人，也包括對民事權利負有保護責任的人。訴訟中的財產保全，一是由當事人申請，一是由人民法院依職權採取。當事人申請，一般是由向人民法院起訴的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出財產保全的申請。在當事人沒有提出申請的情況下，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。訴前財產保全則不是由人民法院主動採取財產保全措施。第二，提起的原因不同。訴前財產保全發生的原因，是因情況緊急，利害關係人來不及起訴，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害。訴訟中財產保全，則是因一方當事人的行為或其他原因，有可能使判決不能執行或難以執行的情況。第三，提供擔保不同。訴前財產保全，《民事訴訟法》第93條第1款規定，申請人「應當」提供擔保。訴訟中的財產保全，《民事訴訟法》第92條第2款規定的是「可以」責令申請人提供擔保。第四，裁定的時間不同。訴前財產保全，人民法院必須在接受申請48小時內作出裁定。訴訟中的財產保全，人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在48小時內作出裁定，對情況不緊急的，則可以適當延長作出裁定的時間。第五，保全措施的解除不同。訴前財產保全，申請人在人民法院採取保全措施後15日內不起訴的，人民法院應解除財產保全。訴訟中財產保全的解除，則是以被申請人向人民法院提供擔保為條件，即被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。
本文來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
財產保全的種類
我國民事訴訟法規定的財產保全以時間為標準可以分為訴前財產保全和訴中財產保全。
1、訴前財產保全，是指人民法院在受理訴訟前根據利害關係人的申請，對有關的財產或爭議的標的物採取強制保護措施的訴訟保障活動。其適用應當符合一定的條件，即利害關係人與他人之間爭議的法律關係所涉及的財產處於情況緊急的狀態下，不立即採取財產保全措施將有可能使利害關係的合法權益遭受不可彌補的現實危險。其程序條件是，利害關係人向財產所在地的人民法院提出申請，並提供擔保，不提供擔保人民法院將駁回其申請。
2、訴中財產保全，是指在訴訟過程中，為了保證人民法院的裁判能順利實施，保證將來作出的裁判能夠得到有效的執行，根據當事人的申請，或在必要時依職權決定對有關財產採取保護措施的訴訟保障活動。其適用也應當符合一定的條件，即存在各種主、客觀因素可能使人民法院作出的裁判難以或不能實現的情況下。其程序條件是，當事人向受訴的人民法院提出申請，或由人民法院依職權決定進行財產保全，人民法院接受申請時，可以責令申請人提供擔保。
3、訴前財產保全與訴中財產保全的區別。第一，提起的主體不同。訴前財產保全，只能由利害關係人向人民法院提出申請。利害關係人，不僅包括對民事權利義務關係發生糾紛的雙方當事人，也包括對民事權利負有保護責任的人。訴訟中的財產保全，一是由當事人申請，一是由人民法院依職權採取。當事人申請，一般是由向人民法院起訴的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出財產保全的申請。在當事人沒有提出申請的情況下，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。訴前財產保全則不是由人民法院主動採取財產保全措施。第二，提起的原因不同。訴前財產保全發生的原因，是因情況緊急，利害關係人來不及起訴，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害。訴訟中財產保全，則是因一方當事人的行為或其他原因，有可能使判決不能執行或難以執行的情況。第三，提供擔保不同。訴前財產保全，《民事訴訟法》第93條第1款規定，申請人「應當」提供擔保。訴訟中的財產保全，《民事訴訟法》第92條第2款規定的是「可以」責令申請人提供擔保。第四，裁定的時間不同。訴前財產保全，人民法院必須在接受申請48小時內作出裁定。訴訟中的財產保全，人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在48小時內作出裁定，對情況不緊急的，則可以適當延長作出裁定的時間。第五，保全措施的解除不同。訴前財產保全，申請人在人民法院採取保全措施後15日內不起訴的，人民法院應解除財產保全。訴訟中財產保全的解除，則是以被申請人向人民法院提供擔保為條件，即被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。
本文來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。