隨著社會經濟快速發展，個人獨資企業頻繁變更投資人的現象已屢見不鮮，由此產生的債務清償法律問題也日益增多。近日，湖南省臨湘市人民法院一審判決了一起買賣合同糾紛案，被告某酒店須在判決生效之日起五日內向原告黃某支付貨款28980元。
經審理查明，被告某酒店於2006年6月15日成立，系個人獨資企業。最初，投資人為劉某，2007年5月28日由劉某變更為張某，2013年4月10日由張某變更為彭某，同年9月6日由彭某變更為鄭某。原告黃某從事做煤生意，在某酒店經營期間，向該酒店送去兩車煤，貨款共計28980元。某酒店向黃某出具了收貨及欠款證明。後經原告多次催討，被告未向原告支付貨款。
法院認為，合法的買賣關係受到法律保護。原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但被告某酒店向原告黃某出具了證明，被告及原投資人張某分別在證明上加蓋公章和簽名，雙方已經形成了事實上的買賣合同關係，且該買賣合同不違反國家法律、行政法規強制性規定，合法有效，原、被告之間的買賣關係依法成立。被告向原告購買貨物後，理應向原告支付貨款，積極履行付款義務，但被告至今未履行付款義務，構成違約。故原告黃某要求被告某酒店支付貨款28980元的訴訟請求，法院予以支持。被告某酒店辯稱投資人變更後的債務應不予承擔，根據《中華人民共和國合同法》第七十六條規定「合同生效後，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。」依據相關法律規定，遂作出上述判決。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。
經審理查明，被告某酒店於2006年6月15日成立，系個人獨資企業。最初，投資人為劉某，2007年5月28日由劉某變更為張某，2013年4月10日由張某變更為彭某，同年9月6日由彭某變更為鄭某。原告黃某從事做煤生意，在某酒店經營期間，向該酒店送去兩車煤，貨款共計28980元。某酒店向黃某出具了收貨及欠款證明。後經原告多次催討，被告未向原告支付貨款。
法院認為，合法的買賣關係受到法律保護。原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但被告某酒店向原告黃某出具了證明，被告及原投資人張某分別在證明上加蓋公章和簽名，雙方已經形成了事實上的買賣合同關係，且該買賣合同不違反國家法律、行政法規強制性規定，合法有效，原、被告之間的買賣關係依法成立。被告向原告購買貨物後，理應向原告支付貨款，積極履行付款義務，但被告至今未履行付款義務，構成違約。故原告黃某要求被告某酒店支付貨款28980元的訴訟請求，法院予以支持。被告某酒店辯稱投資人變更後的債務應不予承擔，根據《中華人民共和國合同法》第七十六條規定「合同生效後，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。」依據相關法律規定，遂作出上述判決。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。