這女的也太粗心了：睡夢中以為是丈夫回家，竟與竊賊發生性關係。
這是一個真實的狗血案例，發生在江蘇省揚州市某小區內。女主人在睡夢中，將入室盜竊的竊賊誤認為是自己的丈夫，非常配合地發生了性關係，直到後來開燈，才發現對方是竊賊，不是自己的丈夫。這種情形是否構成強姦罪。
一、竊賊深夜入室。
2018年9月28日晚上23點左右，竊賊李某乘坐計程車到了位於揚州市某小區路口下車，步行到被害人陸某居住的房屋窗前，掰斷防盜網到鋼條，翻窗進入被害人陸某的家中。
二、睡夢中的女主人以為是丈夫回家。
女主人陸某此時已經入睡一段時間，迷迷糊糊感覺有人「回家」，進入房間，房間的燈沒有打開。陸某以為是自己的丈夫從上海回家，並未起身查看。
三、以為是丈夫回家，竟與竊賊發生性關係。
竊賊李某進入房子後，在多個房間來回走動窺探。在走到臥室房間時候，發現了女主人睡在床上，於是主動上前與女主人發生關係。女主人以為是自己的丈夫，因此沒有拒絕，兩人非常配合地發生了性關係。
四、開燈後，發現是竊賊。
在發生完關係後，房間燈打開，陸某才發現該男子並非自己的丈夫，悔之晚矣。但考慮到自己和家人的安全，為了不讓竊賊李某傷害家人，陸某沒有大聲呼救。竊賊李某還要求添加陸某的微信，女主人陸某無奈只能同意添加微信，後竊賊李某離開。第二天凌晨，女主人陸某報警，警方很快將竊賊李某抓獲歸案。
五、李某辯解不構成強姦罪。
李某辯解說，自己的行為不構成強姦罪，性關係的發生是兩人自願的，得到被害人陸某的同意，被害人沒有表示拒絕，還非常配合，因此不構成強姦罪。
六、李某的行為算不算強姦。
強姦罪是背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。本案中，竊賊李某的行為是否構成強姦罪，關鍵在於性關係的發生是否違背婦女意志，即女主人和他發生性關係是否出於自願。
女主人陸某雖然有表面上的「同意」，但同意的是和自己的丈夫發生性關係。竊賊李某以實施掰斷被害人家中防盜鋼條的手段，非法進入被害人的家中，利用被害人的錯誤認識，與被害人發生性關係，明顯違背女主人的意志，已經構成強姦罪。
七、法院判決，強姦罪成立。
在這個案件中，一審判決李某強姦罪成立，判處有期徒刑四年；二審判決駁回上訴，維持原判。
八、小結。
一個行為是否構成強姦罪，本質判斷標準是：性關係的發生是否違背婦女意志。即使沒有使用暴力手段，而是使用欺騙手段，獲得了婦女錯誤的「同意」，那麼從本質上判斷，如性關係的發生違背婦女意志，則被害婦女的同意是無效的，行為人還是構成強姦罪。
這是一個真實的狗血案例，發生在江蘇省揚州市某小區內。女主人在睡夢中，將入室盜竊的竊賊誤認為是自己的丈夫，非常配合地發生了性關係，直到後來開燈，才發現對方是竊賊，不是自己的丈夫。這種情形是否構成強姦罪。
一、竊賊深夜入室。
2018年9月28日晚上23點左右，竊賊李某乘坐計程車到了位於揚州市某小區路口下車，步行到被害人陸某居住的房屋窗前，掰斷防盜網到鋼條，翻窗進入被害人陸某的家中。
二、睡夢中的女主人以為是丈夫回家。
女主人陸某此時已經入睡一段時間，迷迷糊糊感覺有人「回家」，進入房間，房間的燈沒有打開。陸某以為是自己的丈夫從上海回家，並未起身查看。
三、以為是丈夫回家，竟與竊賊發生性關係。
竊賊李某進入房子後，在多個房間來回走動窺探。在走到臥室房間時候，發現了女主人睡在床上，於是主動上前與女主人發生關係。女主人以為是自己的丈夫，因此沒有拒絕，兩人非常配合地發生了性關係。
四、開燈後，發現是竊賊。
在發生完關係後，房間燈打開，陸某才發現該男子並非自己的丈夫，悔之晚矣。但考慮到自己和家人的安全，為了不讓竊賊李某傷害家人，陸某沒有大聲呼救。竊賊李某還要求添加陸某的微信，女主人陸某無奈只能同意添加微信，後竊賊李某離開。第二天凌晨，女主人陸某報警，警方很快將竊賊李某抓獲歸案。
五、李某辯解不構成強姦罪。
李某辯解說，自己的行為不構成強姦罪，性關係的發生是兩人自願的，得到被害人陸某的同意，被害人沒有表示拒絕，還非常配合，因此不構成強姦罪。
六、李某的行為算不算強姦。
強姦罪是背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。本案中，竊賊李某的行為是否構成強姦罪，關鍵在於性關係的發生是否違背婦女意志，即女主人和他發生性關係是否出於自願。
女主人陸某雖然有表面上的「同意」，但同意的是和自己的丈夫發生性關係。竊賊李某以實施掰斷被害人家中防盜鋼條的手段，非法進入被害人的家中，利用被害人的錯誤認識，與被害人發生性關係，明顯違背女主人的意志，已經構成強姦罪。
七、法院判決，強姦罪成立。
在這個案件中，一審判決李某強姦罪成立，判處有期徒刑四年；二審判決駁回上訴，維持原判。
八、小結。
一個行為是否構成強姦罪，本質判斷標準是：性關係的發生是否違背婦女意志。即使沒有使用暴力手段，而是使用欺騙手段，獲得了婦女錯誤的「同意」，那麼從本質上判斷，如性關係的發生違背婦女意志，則被害婦女的同意是無效的，行為人還是構成強姦罪。