女子誤把小偷當丈夫發生了關係，小偷是否構成了犯罪[朗讀]

這女的也太粗心了：睡夢中以為是丈夫回家，竟與竊賊發生性關係。
這是一個真實的狗血案例，發生在江蘇省揚州市某小區內。女主人在睡夢中，將入室盜竊的竊賊誤認為是自己的丈夫，非常配合地發生了性關係，直到後來開燈，才發現對方是竊賊，不是自己的丈夫。這種情形是否構成強姦罪。
一、竊賊深夜入室。
2018年9月28日晚上23點左右，竊賊李某乘坐計程車到了位於揚州市某小區路口下車，步行到被害人陸某居住的房屋窗前，掰斷防盜網到鋼條，翻窗進入被害人陸某的家中。
二、睡夢中的女主人以為是丈夫回家。
女主人陸某此時已經入睡一段時間，迷迷糊糊感覺有人「回家」，進入房間，房間的燈沒有打開。陸某以為是自己的丈夫從上海回家，並未起身查看。
三、以為是丈夫回家，竟與竊賊發生性關係。
竊賊李某進入房子後，在多個房間來回走動窺探。在走到臥室房間時候，發現了女主人睡在床上，於是主動上前與女主人發生關係。女主人以為是自己的丈夫，因此沒有拒絕，兩人非常配合地發生了性關係。
四、開燈後，發現是竊賊。
在發生完關係後，房間燈打開，陸某才發現該男子並非自己的丈夫，悔之晚矣。但考慮到自己和家人的安全，為了不讓竊賊李某傷害家人，陸某沒有大聲呼救。竊賊李某還要求添加陸某的微信，女主人陸某無奈只能同意添加微信，後竊賊李某離開。第二天凌晨，女主人陸某報警，警方很快將竊賊李某抓獲歸案。
五、李某辯解不構成強姦罪。
李某辯解說，自己的行為不構成強姦罪，性關係的發生是兩人自願的，得到被害人陸某的同意，被害人沒有表示拒絕，還非常配合，因此不構成強姦罪。
六、李某的行為算不算強姦。
強姦罪是背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。本案中，竊賊李某的行為是否構成強姦罪，關鍵在於性關係的發生是否違背婦女意志，即女主人和他發生性關係是否出於自願。
女主人陸某雖然有表面上的「同意」，但同意的是和自己的丈夫發生性關係。竊賊李某以實施掰斷被害人家中防盜鋼條的手段，非法進入被害人的家中，利用被害人的錯誤認識，與被害人發生性關係，明顯違背女主人的意志，已經構成強姦罪。
七、法院判決，強姦罪成立。
在這個案件中，一審判決李某強姦罪成立，判處有期徒刑四年；二審判決駁回上訴，維持原判。
八、小結。
一個行為是否構成強姦罪，本質判斷標準是：性關係的發生是否違背婦女意志。即使沒有使用暴力手段，而是使用欺騙手段，獲得了婦女錯誤的「同意」，那麼從本質上判斷，如性關係的發生違背婦女意志，則被害婦女的同意是無效的，行為人還是構成強姦罪。

在一個炎熱的三伏天，小偷闖入某女子家中，發現只有美女一人在床上躺著睡覺，即生歹意，脫光自己的衣褲，與美女發生了性關係，美女誤認為是自己的丈夫呢？
小偷完事立即撤離現場，不久美女丈夫在外應酬回家，寬衣解帶與自己的美女妻子做愛，美女說：你剛才做完，怎麼又要做呢？
事情真相大白了。
警方經過連夜抓捕，通過監控將犯罪分子抓獲。
經過法院審判，以強姦罪判處罪犯有期徒刑4年。
夏天已到希望女性朋友晚上睡覺一定關好門窗，不給犯罪分子可趁之機。

我看過這麼一個案例，在現實中的確有這種事情發生。分析原因一是女子太大意。二是女子開始是認錯了，但是中間發現了問題，但是已經發生了。三是事後才發現錯了，但是也是發生了。造成的結果很可能讓女子終生後悔，也可能由此女子家破人亡，女子夫妻兩會很長時間如吃了個蒼蠅噁心，給女子造成很大的心理陰影。
關於小偷，他本來就是入室盜竊，首先犯得是盜竊罪。後來見色起意，在女子在昏睡時不清醒的狀態下，與女子發生關係，違背了婦女意志，且女子也是誤認男子為其丈夫的情況下發生的，因此構成了強姦罪的要件，小偷又犯了強姦罪。小偷原本只是偷點東西，犯罪不重，但是強姦罪就是重罪了，小偷就因為放縱自己而鋃鐺入獄，為自己的錯誤付出沉重代價。
在平時我們一定注意家庭自身安全，特別是夏季，入室盜竊和強姦案的高發季節，大家一定要注意安全，保護好自身和家庭財產的安全。

女子誤把小偷當丈夫發生了關係，小偷是否構成了犯罪。
第一個問題：盜竊。
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
本案中，小偷入戶盜竊，屬於盜竊罪的加重情節，無論數額大小，均構成盜竊罪，應當以盜竊罪追究刑事責任。
第二個問題：強姦。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定，強姦罪，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（1）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的。
（2）強姦婦女、姦淫幼女多人的。
（3）在公共場所當眾強姦婦女的。
（4）二人以上輪姦的。
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
本案，小偷非法侵入他人住宅，與女子發生關係，顯然已經違背婦女意志，構成強姦罪。應當判處三年以上十年以下有期徒刑。
第三個問題：數罪併罰的問題。
本案小偷既屬於入戶盜竊（一般應當判處三年以下有期徒刑，情節嚴重的判處三年以上七年以下有期徒刑），又構成強姦罪，應當數罪併罰。
假如小偷盜竊罪應當判處兩年六個月有期徒刑，強姦罪應當判處四年六個月有期徒刑，那麼他最終的量刑，應當在兩個量刑當中較重的那一個之上（四年六個月以上），兩個刑期之和（就是三年六個月+四年六個月=八年）之下，也就是四年六個月之上、八年之下，考慮案情的其他情節予以量刑，例如可以判處六年有期徒刑。

1、這個問題荒唐，這個問題說的這個事荒誕，這個誤把小偷當丈夫的女子荒蕪，這個把小偷當丈夫的還發生了關係的事情，是在荒蕪的土地上發生的荒唐情、荒誕事，這個女子完全就是荒廢掉了。
2、試想想，女子如果不是被灌了迷魂藥、安眠藥、春藥什麼的，至於連抱著自己睡覺還有劇烈運動的男子是不是自己的丈夫都不知道？丈夫的相貌、體型、聲音、氣味完全跟這小偷一模一樣？可能嗎？
3、還有，都說做賊心虛、做壞事的人都是魂不守舍、膽戰心驚的，這個小偷的膽子能有這麼肥，不但進屋偷盜了，還闖進女主人的臥室、鑽進女子的被窩裡面了，兩個人還做了雲雨之事了，天下有這樣狂妄的小偷？這女人不是傻子、就是呆子、或者就是個活死人了。
4、如此，在否定一切我們可以想像到的可能性之後，結論只有一個，這個小偷年輕強壯、相貌堂堂、膽大心細、而且生性風流，堪比潘安、宋玉、西門慶、武二郎了；而這個女子定是個閨怨騷婦、浪蕩之女，是不是小偷，是不是自己的老公，都不管不顧了，見色起心了，孤男寡女、一拍即合了，只能這麼解釋的。
5、話說回來，如果這個女的是被迫的，是無意中以為是自己的丈夫，黑暗中讓小偷上床的，發現不是自己老公後，已經來不及了，反抗的話，就要受皮肉之苦甚至被滅口的，這樣才半推半就的，如果是這樣的話，後悔還來得及的，可以告小偷的，小偷就有入室盜竊、搶劫強姦嫌疑罪了，甚至可以數罪併罰的。