計算機中文字型檔著作權糾紛案[朗讀]

北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信。
息技術（上海）有限公司、上海第九城市信息技術有限公司、北京。
情文圖書有限公司侵害著作權糾紛案（最高人民法院〔2010〕民三。
終字第6號民事判決書）。
【案情摘要】北京北大方正電子有限公司（簡稱北大方正公司）是。
方正蘭亭字型檔v5.0版中的方正北魏楷體gbk等5款方正字體的權利人。
暴雪娛樂股份有限公司（簡稱暴雪公司）是網絡遊戲《魔獸世界》。
的版權所有人，其授權上海第九城市信息技術有限公司（簡稱第九。
城市公司）對網絡遊戲進行漢化，並由第九城市公司在我國大陸地。
區運營該網絡遊戲。九城互動信息技術（上海）有限公司（簡稱九。
城互動公司）從第九城市公司經營該遊戲的收入中進行分成並作為2005年、2006年該遊戲的會計核算主體。
北京情文圖書有限公司（簡稱情文公司）是第九城市公司授權的網。
絡遊戲《魔獸世界》客戶端軟體光碟經銷商之一。
北大方正公司認為暴雪公司等在該遊戲客戶端中，未經許可複製、。
安裝了北大方正公司享有著作權的上述5款字體；在該遊戲運行過。
程中，各種遊戲介面的中文文字分別使用了上述5款字體。
前述行為侵犯了北大方正公司對上述5款字體的計算機軟體著作權。
以及其中每個漢字的美術作品著作權，向北京市高級人民法院提起。
訴訟，請求判令其停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失4.08億元。
一審法院認為，字型檔不屬於計算機軟體保護條例所規定的程序，但。
字型檔中每個字體的製作體現出作者的獨創性，涉案字型檔中每款字體。
的字型是由線條構成的具有一定審美意義的書法藝術，屬於受著作。
權法及其實施條例保護的美術作品。第九城市公司在《魔獸世界》。
客戶端軟體和相關補丁程序中使用涉案5款字體並進行銷售的行為，以及通過計算機網絡向遊戲玩家提供相關客戶端軟體等的行為，分。
別侵犯了北大方正公司對涉案方正蘭亭字型檔中的字體的美術作品著。
作權中的複製權、發行權以及信息網絡傳播權，暴雪公司、九城互。
動公司與其承擔連帶責任。
判決暴雪公司等立即停止侵權並賠償北大方正公司經濟損失140萬。
元及訴訟合理支出5萬元。北大方正公司、暴雪公司、第九城市公。
司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。最高人民法院經審理。
認為，本案訴爭字型檔中的字體文件的功能是支持相關字體字型的顯。
示和輸出，其內容是字型輪廓構建指令及相關數據與字型輪廓動態。
調整數據指令代碼的結合，其經特定軟體調用後產生運行結果，屬。
於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的電腦程式。
字型檔中的字體並非由線條、色彩或其他方式構成的有審美意義的平。
面或者立體的造型藝術作品，故其不屬於著作權法意義上的美術作品。暴雪公司侵犯了北大方正公司對訴爭字型檔計算機軟體的複製權、發行權以及信息網絡傳播權。另外，經相關計算機軟體調用運行後。
產生的漢字只有具有著作權法意義上的獨創性時方能認定其構成美。
術作品。本案中暴雪公司、第九城市公司在其遊戲運行中使用上述。
漢字是對其表達思想、傳遞信息等功能的使用，無論前述漢字是否。
屬於著作權法意義上的美術作品，這種使用均不侵犯北大方正公司。
的相關權利。
綜上，二審判決暴雪公司等停止侵權並賠償北大方正公司經濟損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。
【典型意義】本案涉及到計算機中文字型檔的法律屬性的認定。
最高人民法院在本案中認為：
1、方正蘭亭字型檔應作為計算機軟體而不是美術作品受到著作權法的。
保護。
2.計算機中文字型檔運行後產生的單個漢字，只有具有著作權法意義上。
的獨創性時方能認定其為美術作品。
3.計算機中文字型檔運行後產生的單個漢字，無論其是否屬於美術作品，均不能限制他人正當使用漢字來表達一定思想、傳達一定的信息的權利。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。