該案例中的嫌疑人名叫王傑，男，1973年出生，大學文化，湖北省武漢人，案發前系某公司的員工，現無業。在該案的案發之前，王傑應該是有一份很好的工作，享受著不錯的薪資待遇，但是該案發生後，王傑或許是不適合再在該公司工作，便被公司終止了勞動合同，那麼王傑到底是乾了什麼事情呢？
要說王傑也算是一個在「食色性也」上栽跟頭的人，此人案發時已有48歲，或許是興趣愛好，他在2021年便開始策劃一件不能對外人道也的事情。原來48歲的王傑在上網的時候結識了幾個網友，通過多日的聊天，王傑與網友分享了一下自己的計劃，也就是想來一次多人運動，人也不多，二男二女。
在虛擬的網絡上，誰也不認識誰，王傑在說出自己的想法時，或許他也是這麼認為的，別人不願意也沒有關係。但是令王傑欣喜的是，他的想法得到了幾個網友的一致認同。於是王傑便開始制定詳細的方案，例如時間、地點、還有哪些人等等。之後在網上他們相互之間也商量的差不多了，於是決定奔現。
221年5月的某日晚，王傑與某地的一個酒店內開好了房間，然後邀約了李某、陳某（二女子）、張某（男子）前來赴約。在該房間內二男二女發生了一些不便描述的行為。但是令王傑等人沒有想到的是，他們在賓館的房間裡被前來的警察抓了一個正著。二男二女也就這樣被帶進了警察局。
（涉及隱私，使用化名，上述內容經過潤色）。
王傑的行為如何定性？
被帶進警局的四人，當然也就如實供述了相關的案情。在該案中，組局由王傑號召，且涉及四人，根據《中華人民共和國刑法》以及相關規定，聚眾淫亂罪,是指聚集眾人進行集體淫亂活動的行為。根據上述的定義，聚眾淫亂罪的需要滿足以下幾個條件：
一是：聚眾的要求。在此處一般至少有三人以上，可以是男男，可以是女女，可以是男女；二是：淫亂的活動。這裡不僅僅是滿足x欲，更體現一種追求變態慾望的滿足，例如雞姦等行為。
結合上述案情，王傑在網絡上組織、號召了4人，完全符合了聚眾的要求；另外王傑在從事此類行為時，從其組織的過程可以看出，這四個並非只是簡單的滿足x欲，更多的其實是追求一種變態的心理需求，因為在該案中王傑涉嫌聚眾淫亂罪。而根據我國刑法規定：聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是說，在上述的四人中，王傑是組織者，當然屬於首要分子。公安機關對王傑涉案情況偵查完畢後，將此案移送給了當地的檢察院。但當地檢察院卻作出了以下的決定：
1、王傑實施了聚眾淫亂的行為；2、但是犯罪情節輕微，具有認罪認罰以及坦白等從輕處罰的情節，決定不起訴。
從上述的決定來看，王傑所組織的二男二女多人運動行為當然屬於聚眾淫亂罪。但根據刑事訴訟法的相關規定，對於情節輕微的犯罪行為，可以作出不起訴決定。在此需要提醒各位，因為自由裁量權的原因，並非全國各地遇到此類犯罪行為檢察院都會一律作出不起訴決定。
註：網絡圖片，與案無關。
如果王傑與朋友出差同住一間房，之後各自招嫖，該如何定性？
如上述假定的情況，現實中或許少見，但並非沒有。當然相關的案例，暫時也沒有發現。結合聚眾淫亂罪的特徵，他要求的是三人以上，不僅有聚眾更有淫亂的目的。二男性朋友出差，出發奇想，各自招來一個失足婦女。
有學者認為：從目的上來說，二男性朋友有淫亂的目的，為滿足變態的慾望，但是二失足婦女只是為了錢而提供x服務。如果在沒有事前的溝通、商量情況下，二失足婦女不應當算作「聚眾」的數字之內，也就是說，聚眾不滿三人，當然是不構成聚眾淫亂罪的。
其實上述理論觀點很好理解，它是從聚眾淫亂罪的構成上而言的，但是現實生活中，如果執法部門在遇到這樣的情況，說實話，先給你定個涉嫌並進行刑事拘留是沒有問題的，至於後期是否真實構成該罪名，也不好說，畢竟這樣的行為有違道德，更有違法律，所以也不要以身試法。
寫在最後：上述案件中，檢察院雖然對王傑涉嫌犯罪行為作出了不起訴的決定，但是公安機關依舊可以根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定進行處罰，例如第六十六條之規定：
賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。