中美關係，是當今世界最主要的國際關係，沒有之一。
中美兩國如何相處，決定了世界的格局、走勢，但這取決於雙方如何定位彼此的關係。
二戰之後，中美之間一直維持著一個大體上的平衡，即使是韓戰這種雙方直接交戰，都沒有延伸到對方本土。
也正是這種維持了數十年的」和平狀態「，維持的越久，矛盾就越多。
時間到了2014年，中國的gdp首次達到了美國gdp的60%，2018年達到約66%，而且占比逐年上升，中國的gdp增速有目共睹。
60%是啥？這可是美國一貫的警戒線。
上世紀，美國對對手有兩次出手，都是因為這個60%。
第一次是蘇聯的gdp一度超過美國的60%，美國對蘇聯加大遏制，導致其最終解體。
第二次是日本gdp一度超過美國的60%，引起美國警覺，逼迫日本簽署「廣場協議」、日元升值，日本陷入「失去的二十年」。
也正因為這個60％，美國近幾年開始對中國頻頻發難。
這絕非偶然，而是兩國宏觀態勢長期演進的結果，所謂「蓄之既久，其發必速」，有「勢」所必然之理。
一、看似美好的「中美夫妻論」。
二戰後的美國，靠著美元霸權、軍事霸權開始在全球薅「羊毛」：只要開動印鈔機，便可以用紙來換取別人的真實財富。如此低成本、高效率的交易，使得美國在這一遊戲規則下獲得了最大的利益。
而在這一體系下，中國此前無疑貢獻了最多的「羊毛」——成本低廉，體量巨大，製造業發達，貿易門類齊全，更重要的是，中國在諸多高端產品、服務領域的差距，使得占有相對或絕對優勢的美國天然成為首要供應方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤。
似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補，也算各取所需，合作平順。
中國相當於一個吃苦耐勞、踏實能幹的打工仔，為美國這個老闆創造了巨大的價值，而老闆則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時，省吃儉用，漸漸有了點積蓄，勞資雙方一段時間內相安無事——這就是過去二十年間中美關係之所以較為和諧的本質。因此有了「中美蜜月期」、「中美國」等和諧說法。
但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機，因此我們有了c919。
中國不可能一直為他人作嫁衣，而美國作為「既得利益者」，肯定極力維護自身少勞多得的地位，矛盾因此而來。
一句話，「打工者」有了余錢，總要自立門戶的。美國人肯定也清楚這一點，一廂情願的「中美夫妻論」終有難以為繼的一天。
二、百年未有之大變局
近幾年，官方文件與領導講話中，「百年未有之大變局」頻頻出現，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過，沒當回事。其實，別以為這是官場的套話，實際上確是對當今時代遷移的最客觀描述。
對中國來說，一個國家要維護人民利益，必須對內愛民與對外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬於中國人民創造的財富。
為什麼這麼說？
中國財富生產能力，2010年就超過了美國，2018年更是超過了美日德之總和。創造這麼多社會財富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財富到哪裡去了？被美國通過金融霸權卷跑了。
卷跑了多少？記得以前與群友討論時，參照華為做過評估。如果中國不被國際金融寡頭盤剝，中國人均年gdp起碼在30至50萬人民幣之間。現在多少？只有區區幾萬。
一邊吸食中國人民的勞動血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰，討論的只不過是吸多點吸少點而已。
中國要做的，就是通過終結美國金融霸權，改變世界舊體系，建立國際新規則，把被美國利用舊規則拿跑的那部分奪回來，造福中國人民！不打破美國霸權，中國的蛋糕做得再大，中國人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。
可以說，中國是自願加入這一不平等的以西方（以美國為首）為主導的世界政治經濟體系的(如wto)，儘管「學費」昂貴，卻是當時「兩害相權取其輕」的最優選項。但「贖買」只是手段，「發展」才是目的，一旦達到兩者「倒掛」的臨界點，中國必然會加以調整，此前的格局便會為之一變。
現在，就是中美關係轉變的歷史性關口。
網上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會發現其實歷史在原地踏步。1900年，打進北京的八國聯軍幾乎囊括了當時世界上所謂的「列強」：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，「g7」/「g8」集團則由西方几大工業國組成，除了「偽列強」奧匈帝國早已灰飛煙滅，為「後起之秀」加拿大所取代外（實則加拿大當年就內嵌於「大英帝國」之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權力與財富格局確實有著強大的慣性與頑固的承襲。
但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國際事務即是列強間的爭鬥往來，他人無權置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無忌憚地決定全球態勢了，否則也不會出現「g20」這樣的協調機制了。
而在這一產業、財富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場國家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國規模宏大之力，吸納西方數百年科學技術積澱之功，一躍而起，將全球產業鏈條、要素市場、價值分工作了極大的重構，使得世界治理秩序、運轉邏輯、權力架構有了迥異於百年前的樣貌。
今天的中國是有力量的，這點切不可妄自菲薄。
如上文所述，中國多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時，對於美國全球薅羊毛的頂層設計與運作技巧也瞭然於胸：既然美國人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來構築自身的超然地位，中國便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。
近年來，中國在內外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會發現實際上都是按既定「劇本」來上戲碼，太陽底下的任何事都不是無緣無故的。
金融方面：成立亞投行，推動「一帶一路」沿線國家的雙邊本幣結算，在英國倫敦設立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發展區塊鏈技術，這些顯然都是在推進人民幣國際化的步伐，以獲取核心資源的定價話語權，實質即是將人民幣「資本化」，為未來獲取國外資本收益布局。
軍事方面：航母接連下水（近期有未經核實的報道說第三艘航母已在建造），大造軍艦，強力推進南海島礁建設，又推出開放以來最大規模的軍改，建國70周年大閱兵高調展示東風41、東風17等等，這些整軍備武之舉，既有戰略震懾的宏觀考慮，也有保障未來投資安全、交通要道的現實需要，更有為人民幣國際信用「賦權」的終極目標，這點我們後面還要談到。
科技產業方面：科研經費投入逐年攀升，2015年1.4萬億，2016年1.57萬億，2017年1.76萬億，投入之巨，已僅次於美國；根據中國科學院和科睿唯安共同發布的《2017研究前沿》分析報告，在10個大學科領域裡，美國表現突出，中國穩居第2，而在143個研究前沿中，中國取得了24個前沿的領跑位置，美國則領跑87個前沿的發展，差距雖然很大，但中國追趕速度卻非常之快；而在經貿戰中被熱炒的「中國製造2025」，則聚焦智能製造、工業強基、高端裝備創新等五大工程，以及新一代信息技術產業、5g、高檔數控工具機和機器人、航空航天裝備等十大領域，直指世界製造強國的目標——儘管有人不以為然，嗤之為「口號」，但已足以令西方不安。
還有文化價值方面：「中國方案」不斷推向世界，不僅「自信」，還要「他信」。目前，中國對第三世界的吸引力與日俱增」。中國的發展速度與成就附著著相應的價值觀，向境外擴展，不可避免地在空間上對西方意識形態形成一定的擠壓。
可以說，中國體量的快速增長，使得美國在各個方面都感受到了事實上的壓力，這裡面既有中國實現「偉大復興」的強烈主觀意願在鼓舞，也有社會經濟發展的客觀規律在驅動。
「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」——這既是中國政治價值觀層面的官方宣言，也內蘊著社會經濟發展的現實要求。
四十年的開放，使得中國面貌發生了巨大變化，富裕階層不斷擴容，生活水平極大提高，但不可否認的是，貧富、城鄉、東西部三大分化加劇，社會矛盾累積，且不時有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會矛盾，在注重公平正義、做好存量財富分配的同時，獲取增量財富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經濟乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國繼續發展的必然選擇。
而中國的繼續發展，將會極大衝擊現狀：產業鏈條分工的修正與再構，資源產品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉移，等等。總之一句話，會帶來全球政治經濟秩序的劇變——如果不是顛覆的話。
「臥榻之側豈容他人鼾睡」，作為「既得利益者」，美國與西方當然會就此作出評估並尋找因應之道的。
這便是「百年未有之大變局」的來由。
中國要變，美國要變，世界要變。
三、美國的思路與反應
中國的高速發展，令既成的權力財富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關係也達到了一種「臨界點」。
現在論及中美爭端，無論是所謂的專家，還是網上的吃瓜群眾，動輒就端出意識形態、價值文明、體系、民主威權這套「高大上」的話語來加以詮釋論證，走得遠的，甚至對中國現狀口誅筆伐、墮入國內如何如何不堪的情緒宣洩中。
中國現階段，固然問題多多，一味沉溺於「厲害了我的國」之類的虛火上升當然貽笑大方，但看不到進步，以為處於暗無天日之中，企盼美帝「王師」救自己於水火，那更是一廂情願的單相思。
顯而易見，美國現階段的最大國家利益，便是如何應對中國的「戰略挑戰」甚至是「威脅」。
2010年5月，歐巴馬在白宮接受澳大利亞電視採訪時發出了嚴厲警告：
如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。
也就是說，中國要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對美國利益最根本的觸動。
那為什麼美國會感到中國要動自己的奶酪呢？
讓我們看一下現實。
目前全球約70億人口，包括美國在內的已開發國家共8億人，如果扣除已開發國家貧困人口，加上發展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人滿打滿算也不會超過10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現狀。
另外，就世界gdp增速而言：
20世紀60年代增速是5.32%。
70年代是3.77%。
80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）。
90年代是2.81%或2.86%。
21世紀00年代是2.59%或2.52%。
10年代則是2.45%或2.55%。
很顯然，經濟增速在持續下降，這意味著做大蛋糕越來越難。很簡單，蛋糕就那麼大，搶的人多了，你占的就少了。
再看看二戰後擠進已開發國家/地區行列的，它們搶得了一些奶酪，其實這些國家或地區非常集中：亞洲四小龍。而這幾個經濟體的特點也相當一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國也不過5000萬人，而最小的新加坡只是個微型城市經濟體。從本質上說，二戰後經濟的增量，其實也只能允許這麼點人口「走進現代」。
從這個角度而言，讓14億人中國人擺脫短缺經濟，享有現代生活，確是前無古人的偉大理想與事業，這毫不誇張。
然而，這一踏踏實實、穩步推進的偉大理想，足以讓既得利益者「恐怖」！因為世界的大蛋糕，中國在拿走越來越多的份額。
看看數據吧。
2009—2015年，6年時間全球電力消耗量增長了17%，而中國增長了52%，美國只增長了6%，全球電力消耗量增長的57%是中國貢獻的。
2016年，中國拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國出口量的70%。另外中國的高鐵、電力也在逐步走向全球。
在全球範圍內，決定一個國家福利水平高低的無非兩個因素：「蛋糕」的大小和獲得的多少。當美國發現做大蛋糕越來越困難時，回頭全力阻擊越來越近的追擊者就是最合理、最現實的選擇。
總而言之言而總之一句話：後發國家在追趕的過程中，隨著經濟體量越來越大，其與守成大國的貿易關係，將從互惠變為衝突。
在後發國家中，中國的特殊性在於：她太大了！她的面積與整個歐洲相當，人口占世界五分之一，關鍵還有著偉大復興的夢想，怎麼能讓美國安枕呢？
四、中國的策略
邏輯已經很清楚，在此消彼長的存量博弈思維下，美國對於中國的阻遏是個必選項。
對此，中國將如何抉擇呢？
近年來，無論是領導人的講話，還是官方的宣言，都多次重複著一句話：
「太平洋足夠大，容得下中美兩國。」。
這麼詩意而又朦朧的語言，美國人大機率是聽不懂的。
其實這話已經把中國的戰略意圖表述得很清楚了，那就是：在「薅全球羊毛」的頂層設計中，我承認你的優勢、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬別衝動，弄得把鍋砸了。
很顯然，這對於之前你輸我贏、你死我活的大國博弈思維，無疑是個突破。
但關鍵是，美國人憑什麼讓渡你利益？如果美國人不接受你這套，那你就是一廂情願地真做夢了？
中國會怎麼做？
文武之道，一張一弛。
前面我們提到過，美國之所以能收取美元「鑄幣稅」，表面看是美元的全球儲備貨幣地位，其根源則是美國的政治軍事強權。
所以中國的整軍備武則正是沿著「止戈為武」「以戰止戰」的傳統智慧來部署的。
比如，中國推進人民幣國際化，以收取國外鑄幣稅，這是動了美國的禁臠，但戰爭之所以還沒有到來，還不是因為中國軍隊枕戈待旦，令美國心存忌憚。
「一帶一路「上有強盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請鏢局，大英帝國的強大海軍為殖民地貿易保駕護航，今天美國霸權的三大基石無非是美軍+航空母艦+美元，今後我們也要持劍經商。持劍經商，確保勝利果實，就需要海外根據地，槍桿子裡出利益，這話用在這沒錯。
這便是中國強化軍力的另一個現實原因，即構築中國海外通道和資源產地的安全體系。
除了「武備」，中國也在「文攻」。
通過各種接觸與對話，中國在向美國傳達自身清晰的意圖，避免戰略誤判。
「構建人類命運共同體」、「擯棄你輸我贏的零和思維」、「中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張」等「官宣」，都是中國對世界、尤其是對美國西方的政治承諾，而這些承諾背後，依舊是軍事經濟實力的支撐：不管你信不信，反正你現在不敢動我，我就利用這個時間窗口全力奔跑。
事實可以看出，中國正在盡全力穩定局面，避免任何一個戰略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為「政治正確」所綁架，給自己以更大的戰略迴旋空間。
如果中國能實現這些目標，重新校準全球利益框架，讓包括美國在內的西方漸漸接受自己的邏輯，承認現實，放平心態，那麼「和平崛起」將真正有了現實的可能性。
五、中國的優勢
今年的疫情，中國向世界展示出了強大的動員能力、組織能力和協調能力，讓世界看到了中國人民的凝聚力。
在疫情過程中，大到一個城市，小到一個村、一個小區，中國人的組織能力、執行能力和老百姓的覺悟都非常值得稱道。
就連世衛組織總幹事譚德塞在發布會上都說道：「我一生中從未見過這樣的動員。」。
對我們絕大多數人來說，「全民封閉」期間除了不能非常自由的外出，並沒有太大的影響——沒有出現生活物資短缺、也沒有出現社會動亂。
您要知道這次事件並不是預定好的，而是在沒有任何準備的情況下突然發生的。
試問：如果我們有意識的進行準備和預防，中國能夠堅持多久。
由此，我們可以驕傲的說：在這個世界上，能夠「集中力量辦大事」的，只有中國。
從根本上講，這些都源於中國的治國體制正在煥發出的巨大優勢，中國的舉國體制已經讓美國、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級的體育盛會，航天，集中的決策機制很快，效率很高，而歐美國家光國會、議會無數次的開會、辯論、扯皮就拖死了。看看中國的高鐵、航天、基建等領域的發展速度，再看看美國的市政建設，甘迺迪國際機場的道路，就知道美國的決策機制與效率有多低。
比過了當今世界的老大的自認為最好的體制之後，別的體制就不用比較了吧。
六、結束語
中美博弈，看似紛繁，但實則因果關係清晰可辨：
首先，天下沒有免費的午餐。
已開發國家民眾每天優哉游哉，陽光、沙灘、比基尼，滋潤得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強餬口。這和薅羊毛的全球頂層設計是密不可分的，美國尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個基本事實：沒有，就不會有財富產生。人不幹活，僅靠體制的運轉，最終生成物質，從邏輯上來講，估計沒人能論證得出來。
其次，隨著中國的崛起，全球財富流向必將重塑，西方普世價值神話必將破滅。
當前，我們正處於國際、國內大歷史周期偉大切換的關口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號角聲不絕於耳，我們看到的國內國際大調整、大動靜、大風浪，不過是新舊秩序轉換的副產品。
中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實進展遠比我們預想來的快。
非常慶幸趕上了這個偉大的時代，得以親歷與民族一起盪氣迴腸。
中美兩國如何相處，決定了世界的格局、走勢，但這取決於雙方如何定位彼此的關係。
二戰之後，中美之間一直維持著一個大體上的平衡，即使是韓戰這種雙方直接交戰，都沒有延伸到對方本土。
也正是這種維持了數十年的」和平狀態「，維持的越久，矛盾就越多。
時間到了2014年，中國的gdp首次達到了美國gdp的60%，2018年達到約66%，而且占比逐年上升，中國的gdp增速有目共睹。
60%是啥？這可是美國一貫的警戒線。
上世紀，美國對對手有兩次出手，都是因為這個60%。
第一次是蘇聯的gdp一度超過美國的60%，美國對蘇聯加大遏制，導致其最終解體。
第二次是日本gdp一度超過美國的60%，引起美國警覺，逼迫日本簽署「廣場協議」、日元升值，日本陷入「失去的二十年」。
也正因為這個60％，美國近幾年開始對中國頻頻發難。
這絕非偶然，而是兩國宏觀態勢長期演進的結果，所謂「蓄之既久，其發必速」，有「勢」所必然之理。
一、看似美好的「中美夫妻論」。
二戰後的美國，靠著美元霸權、軍事霸權開始在全球薅「羊毛」：只要開動印鈔機，便可以用紙來換取別人的真實財富。如此低成本、高效率的交易，使得美國在這一遊戲規則下獲得了最大的利益。
而在這一體系下，中國此前無疑貢獻了最多的「羊毛」——成本低廉，體量巨大，製造業發達，貿易門類齊全，更重要的是，中國在諸多高端產品、服務領域的差距，使得占有相對或絕對優勢的美國天然成為首要供應方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤。
似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補，也算各取所需，合作平順。
中國相當於一個吃苦耐勞、踏實能幹的打工仔，為美國這個老闆創造了巨大的價值，而老闆則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時，省吃儉用，漸漸有了點積蓄，勞資雙方一段時間內相安無事——這就是過去二十年間中美關係之所以較為和諧的本質。因此有了「中美蜜月期」、「中美國」等和諧說法。
但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機，因此我們有了c919。
中國不可能一直為他人作嫁衣，而美國作為「既得利益者」，肯定極力維護自身少勞多得的地位，矛盾因此而來。
一句話，「打工者」有了余錢，總要自立門戶的。美國人肯定也清楚這一點，一廂情願的「中美夫妻論」終有難以為繼的一天。
二、百年未有之大變局
近幾年，官方文件與領導講話中，「百年未有之大變局」頻頻出現，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過，沒當回事。其實，別以為這是官場的套話，實際上確是對當今時代遷移的最客觀描述。
對中國來說，一個國家要維護人民利益，必須對內愛民與對外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬於中國人民創造的財富。
為什麼這麼說？
中國財富生產能力，2010年就超過了美國，2018年更是超過了美日德之總和。創造這麼多社會財富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財富到哪裡去了？被美國通過金融霸權卷跑了。
卷跑了多少？記得以前與群友討論時，參照華為做過評估。如果中國不被國際金融寡頭盤剝，中國人均年gdp起碼在30至50萬人民幣之間。現在多少？只有區區幾萬。
一邊吸食中國人民的勞動血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰，討論的只不過是吸多點吸少點而已。
中國要做的，就是通過終結美國金融霸權，改變世界舊體系，建立國際新規則，把被美國利用舊規則拿跑的那部分奪回來，造福中國人民！不打破美國霸權，中國的蛋糕做得再大，中國人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。
可以說，中國是自願加入這一不平等的以西方（以美國為首）為主導的世界政治經濟體系的(如wto)，儘管「學費」昂貴，卻是當時「兩害相權取其輕」的最優選項。但「贖買」只是手段，「發展」才是目的，一旦達到兩者「倒掛」的臨界點，中國必然會加以調整，此前的格局便會為之一變。
現在，就是中美關係轉變的歷史性關口。
網上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會發現其實歷史在原地踏步。1900年，打進北京的八國聯軍幾乎囊括了當時世界上所謂的「列強」：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，「g7」/「g8」集團則由西方几大工業國組成，除了「偽列強」奧匈帝國早已灰飛煙滅，為「後起之秀」加拿大所取代外（實則加拿大當年就內嵌於「大英帝國」之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權力與財富格局確實有著強大的慣性與頑固的承襲。
但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國際事務即是列強間的爭鬥往來，他人無權置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無忌憚地決定全球態勢了，否則也不會出現「g20」這樣的協調機制了。
而在這一產業、財富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場國家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國規模宏大之力，吸納西方數百年科學技術積澱之功，一躍而起，將全球產業鏈條、要素市場、價值分工作了極大的重構，使得世界治理秩序、運轉邏輯、權力架構有了迥異於百年前的樣貌。
今天的中國是有力量的，這點切不可妄自菲薄。
如上文所述，中國多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時，對於美國全球薅羊毛的頂層設計與運作技巧也瞭然於胸：既然美國人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來構築自身的超然地位，中國便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。
近年來，中國在內外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會發現實際上都是按既定「劇本」來上戲碼，太陽底下的任何事都不是無緣無故的。
金融方面：成立亞投行，推動「一帶一路」沿線國家的雙邊本幣結算，在英國倫敦設立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發展區塊鏈技術，這些顯然都是在推進人民幣國際化的步伐，以獲取核心資源的定價話語權，實質即是將人民幣「資本化」，為未來獲取國外資本收益布局。
軍事方面：航母接連下水（近期有未經核實的報道說第三艘航母已在建造），大造軍艦，強力推進南海島礁建設，又推出開放以來最大規模的軍改，建國70周年大閱兵高調展示東風41、東風17等等，這些整軍備武之舉，既有戰略震懾的宏觀考慮，也有保障未來投資安全、交通要道的現實需要，更有為人民幣國際信用「賦權」的終極目標，這點我們後面還要談到。
科技產業方面：科研經費投入逐年攀升，2015年1.4萬億，2016年1.57萬億，2017年1.76萬億，投入之巨，已僅次於美國；根據中國科學院和科睿唯安共同發布的《2017研究前沿》分析報告，在10個大學科領域裡，美國表現突出，中國穩居第2，而在143個研究前沿中，中國取得了24個前沿的領跑位置，美國則領跑87個前沿的發展，差距雖然很大，但中國追趕速度卻非常之快；而在經貿戰中被熱炒的「中國製造2025」，則聚焦智能製造、工業強基、高端裝備創新等五大工程，以及新一代信息技術產業、5g、高檔數控工具機和機器人、航空航天裝備等十大領域，直指世界製造強國的目標——儘管有人不以為然，嗤之為「口號」，但已足以令西方不安。
還有文化價值方面：「中國方案」不斷推向世界，不僅「自信」，還要「他信」。目前，中國對第三世界的吸引力與日俱增」。中國的發展速度與成就附著著相應的價值觀，向境外擴展，不可避免地在空間上對西方意識形態形成一定的擠壓。
可以說，中國體量的快速增長，使得美國在各個方面都感受到了事實上的壓力，這裡面既有中國實現「偉大復興」的強烈主觀意願在鼓舞，也有社會經濟發展的客觀規律在驅動。
「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」——這既是中國政治價值觀層面的官方宣言，也內蘊著社會經濟發展的現實要求。
四十年的開放，使得中國面貌發生了巨大變化，富裕階層不斷擴容，生活水平極大提高，但不可否認的是，貧富、城鄉、東西部三大分化加劇，社會矛盾累積，且不時有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會矛盾，在注重公平正義、做好存量財富分配的同時，獲取增量財富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經濟乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國繼續發展的必然選擇。
而中國的繼續發展，將會極大衝擊現狀：產業鏈條分工的修正與再構，資源產品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉移，等等。總之一句話，會帶來全球政治經濟秩序的劇變——如果不是顛覆的話。
「臥榻之側豈容他人鼾睡」，作為「既得利益者」，美國與西方當然會就此作出評估並尋找因應之道的。
這便是「百年未有之大變局」的來由。
中國要變，美國要變，世界要變。
三、美國的思路與反應
中國的高速發展，令既成的權力財富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關係也達到了一種「臨界點」。
現在論及中美爭端，無論是所謂的專家，還是網上的吃瓜群眾，動輒就端出意識形態、價值文明、體系、民主威權這套「高大上」的話語來加以詮釋論證，走得遠的，甚至對中國現狀口誅筆伐、墮入國內如何如何不堪的情緒宣洩中。
中國現階段，固然問題多多，一味沉溺於「厲害了我的國」之類的虛火上升當然貽笑大方，但看不到進步，以為處於暗無天日之中，企盼美帝「王師」救自己於水火，那更是一廂情願的單相思。
顯而易見，美國現階段的最大國家利益，便是如何應對中國的「戰略挑戰」甚至是「威脅」。
2010年5月，歐巴馬在白宮接受澳大利亞電視採訪時發出了嚴厲警告：
如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。
也就是說，中國要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對美國利益最根本的觸動。
那為什麼美國會感到中國要動自己的奶酪呢？
讓我們看一下現實。
目前全球約70億人口，包括美國在內的已開發國家共8億人，如果扣除已開發國家貧困人口，加上發展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人滿打滿算也不會超過10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現狀。
另外，就世界gdp增速而言：
20世紀60年代增速是5.32%。
70年代是3.77%。
80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）。
90年代是2.81%或2.86%。
21世紀00年代是2.59%或2.52%。
10年代則是2.45%或2.55%。
很顯然，經濟增速在持續下降，這意味著做大蛋糕越來越難。很簡單，蛋糕就那麼大，搶的人多了，你占的就少了。
再看看二戰後擠進已開發國家/地區行列的，它們搶得了一些奶酪，其實這些國家或地區非常集中：亞洲四小龍。而這幾個經濟體的特點也相當一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國也不過5000萬人，而最小的新加坡只是個微型城市經濟體。從本質上說，二戰後經濟的增量，其實也只能允許這麼點人口「走進現代」。
從這個角度而言，讓14億人中國人擺脫短缺經濟，享有現代生活，確是前無古人的偉大理想與事業，這毫不誇張。
然而，這一踏踏實實、穩步推進的偉大理想，足以讓既得利益者「恐怖」！因為世界的大蛋糕，中國在拿走越來越多的份額。
看看數據吧。
2009—2015年，6年時間全球電力消耗量增長了17%，而中國增長了52%，美國只增長了6%，全球電力消耗量增長的57%是中國貢獻的。
2016年，中國拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國出口量的70%。另外中國的高鐵、電力也在逐步走向全球。
在全球範圍內，決定一個國家福利水平高低的無非兩個因素：「蛋糕」的大小和獲得的多少。當美國發現做大蛋糕越來越困難時，回頭全力阻擊越來越近的追擊者就是最合理、最現實的選擇。
總而言之言而總之一句話：後發國家在追趕的過程中，隨著經濟體量越來越大，其與守成大國的貿易關係，將從互惠變為衝突。
在後發國家中，中國的特殊性在於：她太大了！她的面積與整個歐洲相當，人口占世界五分之一，關鍵還有著偉大復興的夢想，怎麼能讓美國安枕呢？
四、中國的策略
邏輯已經很清楚，在此消彼長的存量博弈思維下，美國對於中國的阻遏是個必選項。
對此，中國將如何抉擇呢？
近年來，無論是領導人的講話，還是官方的宣言，都多次重複著一句話：
「太平洋足夠大，容得下中美兩國。」。
這麼詩意而又朦朧的語言，美國人大機率是聽不懂的。
其實這話已經把中國的戰略意圖表述得很清楚了，那就是：在「薅全球羊毛」的頂層設計中，我承認你的優勢、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬別衝動，弄得把鍋砸了。
很顯然，這對於之前你輸我贏、你死我活的大國博弈思維，無疑是個突破。
但關鍵是，美國人憑什麼讓渡你利益？如果美國人不接受你這套，那你就是一廂情願地真做夢了？
中國會怎麼做？
文武之道，一張一弛。
前面我們提到過，美國之所以能收取美元「鑄幣稅」，表面看是美元的全球儲備貨幣地位，其根源則是美國的政治軍事強權。
所以中國的整軍備武則正是沿著「止戈為武」「以戰止戰」的傳統智慧來部署的。
比如，中國推進人民幣國際化，以收取國外鑄幣稅，這是動了美國的禁臠，但戰爭之所以還沒有到來，還不是因為中國軍隊枕戈待旦，令美國心存忌憚。
「一帶一路「上有強盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請鏢局，大英帝國的強大海軍為殖民地貿易保駕護航，今天美國霸權的三大基石無非是美軍+航空母艦+美元，今後我們也要持劍經商。持劍經商，確保勝利果實，就需要海外根據地，槍桿子裡出利益，這話用在這沒錯。
這便是中國強化軍力的另一個現實原因，即構築中國海外通道和資源產地的安全體系。
除了「武備」，中國也在「文攻」。
通過各種接觸與對話，中國在向美國傳達自身清晰的意圖，避免戰略誤判。
「構建人類命運共同體」、「擯棄你輸我贏的零和思維」、「中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張」等「官宣」，都是中國對世界、尤其是對美國西方的政治承諾，而這些承諾背後，依舊是軍事經濟實力的支撐：不管你信不信，反正你現在不敢動我，我就利用這個時間窗口全力奔跑。
事實可以看出，中國正在盡全力穩定局面，避免任何一個戰略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為「政治正確」所綁架，給自己以更大的戰略迴旋空間。
如果中國能實現這些目標，重新校準全球利益框架，讓包括美國在內的西方漸漸接受自己的邏輯，承認現實，放平心態，那麼「和平崛起」將真正有了現實的可能性。
五、中國的優勢
今年的疫情，中國向世界展示出了強大的動員能力、組織能力和協調能力，讓世界看到了中國人民的凝聚力。
在疫情過程中，大到一個城市，小到一個村、一個小區，中國人的組織能力、執行能力和老百姓的覺悟都非常值得稱道。
就連世衛組織總幹事譚德塞在發布會上都說道：「我一生中從未見過這樣的動員。」。
對我們絕大多數人來說，「全民封閉」期間除了不能非常自由的外出，並沒有太大的影響——沒有出現生活物資短缺、也沒有出現社會動亂。
您要知道這次事件並不是預定好的，而是在沒有任何準備的情況下突然發生的。
試問：如果我們有意識的進行準備和預防，中國能夠堅持多久。
由此，我們可以驕傲的說：在這個世界上，能夠「集中力量辦大事」的，只有中國。
從根本上講，這些都源於中國的治國體制正在煥發出的巨大優勢，中國的舉國體制已經讓美國、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級的體育盛會，航天，集中的決策機制很快，效率很高，而歐美國家光國會、議會無數次的開會、辯論、扯皮就拖死了。看看中國的高鐵、航天、基建等領域的發展速度，再看看美國的市政建設，甘迺迪國際機場的道路，就知道美國的決策機制與效率有多低。
比過了當今世界的老大的自認為最好的體制之後，別的體制就不用比較了吧。
六、結束語
中美博弈，看似紛繁，但實則因果關係清晰可辨：
首先，天下沒有免費的午餐。
已開發國家民眾每天優哉游哉，陽光、沙灘、比基尼，滋潤得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強餬口。這和薅羊毛的全球頂層設計是密不可分的，美國尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個基本事實：沒有，就不會有財富產生。人不幹活，僅靠體制的運轉，最終生成物質，從邏輯上來講，估計沒人能論證得出來。
其次，隨著中國的崛起，全球財富流向必將重塑，西方普世價值神話必將破滅。
當前，我們正處於國際、國內大歷史周期偉大切換的關口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號角聲不絕於耳，我們看到的國內國際大調整、大動靜、大風浪，不過是新舊秩序轉換的副產品。
中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實進展遠比我們預想來的快。
非常慶幸趕上了這個偉大的時代，得以親歷與民族一起盪氣迴腸。