在過去40年間，中美兩國在經濟上同屬於美國主導的全球體系里「一個相互連接的船隊」，這構成了中美兩國關係的基礎。在這個階段，中美之間是博弈式的共生的關係，博弈的焦點在美國是否尊重中國主權和能否保持促進中國經濟發展的利益分配。而如今，在美式全球體系走向式微的大背景下，美國不願再讓中國搭船，中美關係正在發生從美式全球化體系的「一個船隊同行」向「兩條船並行」的質變。從近期看，這種裂變無疑會嚴重衝擊中美關係的穩定。
幾十年來，美國對華戰略先後經歷了冷戰時期的「遏制戰略」、建交後的「接觸戰略」和新全球化時期的「納入戰略」。如今，美國對華戰略正在經歷重大調整。這一調整是美國政界精英根據全球格局變化、中美力量消長和美國生態及利益變化的謀定之變，也是對中美關係的影響進行了數年大討論的結果。
鬥爭與博弈是中美關係的基調。
在今天的美國，產業資本與金融資本、本土集團與跨國集團正在進行激烈的博弈，嚴重衝擊著中美關係的穩定。無論是金融資本，還是產業資本及依附其上的政治精英，都把給中美關係製造麻煩作為打擊對手的手段。內政決定外交，美國政客把中國視為戰略對手、不斷給中國製造危機，就是要以此為手段，塑造全球資本對中國經濟發展和國家安全環境的預期，以保證國際資本源源不斷地從中國和世界其他不安全的地區流向美國；同時，要爭取把中國逐出原有產業鏈，為製造業回歸美國創造條件。在此基本面下，中美之間發生動盪與風波將成為一種常態。在中美垂直分工的老關係已經疏離，而並行共存的新關係尚未確立的階段，是中美兩國最難相處的時期。
中美關係將進入一段危機頻發的「動盪期」。從當下的國家生態看，美國是一個以金融服務業為主的虛擬經濟國家，主要靠占有全球資本收益為生，其中最大部分是實體經濟國家提供的國家剩餘價值。中國作為當今世界最大的實體經濟國家，是世界實際財富增長的主要貢獻者，也為美式全球體系的持續運行提供了重要支撐。長期以來，美國對華的基本經濟政策是，將中國作為製造國家納入美國主導的全球體系，但要阻止中國的科技進步和產業升級、遏制中國的發展，以維持和確保對美國最為有利的垂直分工體系，從中國榨取更多的利益。然而，由於美式全球體系無法解決國內的利益分配問題，導致美國社會嚴重的兩極分化和政治對立。為迎合本土民眾利益，特朗普政府採取包括貿易戰在內的各種激進政策，以恢復實業並取悅民心。然而，冰凍三尺非一日之寒。發展實業是一個漫長而艱苦的過程，需要數代人付出巨大的代價。而特朗普要恢復的「美國製造業」，是要扭轉近半個世紀美國經濟脫實向虛的方向。
中國在經濟上將逐步脫美化。
2008年危機爆發後，不斷追求美國資本最大化增值的虛擬資本主義的模式難以為繼，原有的美式全球化體系雖然可以為美國跨國資本帶來巨大利潤，卻無法解決美國國內產業空心化、失業率上升、國民收入下降、債務不斷增加、貧富差距嚴重、族裔矛盾尖銳等大量經濟社會問題。
從目前看，中國的高速發展改變了原有中美力量的均衡，打破了兩國關係的穩定。中國自主的持續發展，現如今已然成為世界第二大經濟體系，能夠以中國自己的方式搞好14億人的小世界，拉動30 億人的中世界，影響70 億人的大世界。中國發展的同時施惠於周邊，不搞霸權、不搞所謂「掠奪經濟」，對全世界就有說服力。這有利於中美力量在新高度上實現新的均衡，有助於中美關係的長期穩定，也有利於世界新秩序的構建。從長遠看，中國在不依賴美國市場和美國技術的情況下實現了持續發展，將表明中國模式的成功。
裂變與並行：中美關係的未來走向。
中美之間，將會因體系裂變與並行體系出現等等，導致形成中美新關係，中美關係裂變的主要原因，一是因美國國內生態分化導致的政治矛盾激化。金融資本控制的全球化美國與產業資本控制的本土化美國有不同的利益訴求、推舉不同的政治代表、奉行不同的內外政策。存在尖銳矛盾的「兩個美國」，都想通過打壓中國來獲取民眾的支持。二是美國為遏制中國的發展，出現了把中國從美國主導的全球經濟體系中趕出去的認識與行動。美國這麼做，不但衝擊和破壞了世界現有產業鏈體系，同時撼動了共存於一個經濟體系的中美關係基礎，基礎的撕裂必然導致中美關係的「裂變」。
可見，中美經濟基礎的裂變，具有一定的歷史必然性；中國將建立起獨立於美國之外、與之並行的新體系。已經成為世界第二大經濟體、依賴自身完整經濟結構和市場、正在進行產業升級的中國，逐步擺脫在原有垂直分工體系下的底層地位，引領主要由一帶一路國家構成的泛亞體系，在世界範圍與美國主導的泛美體系、德法主導的泛歐體系並立並行。未來的全球圖景，將是若干個區域體系共存與並行的世界。中美關係將擁有一個全新的基礎。長期來看，中美兩個大國並行於世，彼此更容易相互尊重、平等相處。
- 範文問答
- 答案列表
中美關係的現狀及未來發展趨勢[朗讀]
中美關係，是當今世界最主要的國際關係，沒有之一。
中美兩國如何相處，決定了世界的格局、走勢，但這取決於雙方如何定位彼此的關係。
二戰之後，中美之間一直維持著一個大體上的平衡，即使是韓戰這種雙方直接交戰，都沒有延伸到對方本土。
也正是這種維持了數十年的」和平狀態「，維持的越久，矛盾就越多。
時間到了2014年，中國的gdp首次達到了美國gdp的60%，2018年達到約66%，而且占比逐年上升，中國的gdp增速有目共睹。
60%是啥？這可是美國一貫的警戒線。
上世紀，美國對對手有兩次出手，都是因為這個60%。
第一次是蘇聯的gdp一度超過美國的60%，美國對蘇聯加大遏制，導致其最終解體。
第二次是日本gdp一度超過美國的60%，引起美國警覺，逼迫日本簽署「廣場協議」、日元升值，日本陷入「失去的二十年」。
也正因為這個60％，美國近幾年開始對中國頻頻發難。
這絕非偶然，而是兩國宏觀態勢長期演進的結果，所謂「蓄之既久，其發必速」，有「勢」所必然之理。
一、看似美好的「中美夫妻論」。
二戰後的美國，靠著美元霸權、軍事霸權開始在全球薅「羊毛」：只要開動印鈔機，便可以用紙來換取別人的真實財富。如此低成本、高效率的交易，使得美國在這一遊戲規則下獲得了最大的利益。
而在這一體系下，中國此前無疑貢獻了最多的「羊毛」——成本低廉，體量巨大，製造業發達，貿易門類齊全，更重要的是，中國在諸多高端產品、服務領域的差距，使得占有相對或絕對優勢的美國天然成為首要供應方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤。
似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補，也算各取所需，合作平順。
中國相當於一個吃苦耐勞、踏實能幹的打工仔，為美國這個老闆創造了巨大的價值，而老闆則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時，省吃儉用，漸漸有了點積蓄，勞資雙方一段時間內相安無事——這就是過去二十年間中美關係之所以較為和諧的本質。因此有了「中美蜜月期」、「中美國」等和諧說法。
但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機，因此我們有了c919。
中國不可能一直為他人作嫁衣，而美國作為「既得利益者」，肯定極力維護自身少勞多得的地位，矛盾因此而來。
一句話，「打工者」有了余錢，總要自立門戶的。美國人肯定也清楚這一點，一廂情願的「中美夫妻論」終有難以為繼的一天。
二、百年未有之大變局
近幾年，官方文件與領導講話中，「百年未有之大變局」頻頻出現，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過，沒當回事。其實，別以為這是官場的套話，實際上確是對當今時代遷移的最客觀描述。
對中國來說，一個國家要維護人民利益，必須對內愛民與對外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬於中國人民創造的財富。
為什麼這麼說？
中國財富生產能力，2010年就超過了美國，2018年更是超過了美日德之總和。創造這麼多社會財富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財富到哪裡去了？被美國通過金融霸權卷跑了。
卷跑了多少？記得以前與群友討論時，參照華為做過評估。如果中國不被國際金融寡頭盤剝，中國人均年gdp起碼在30至50萬人民幣之間。現在多少？只有區區幾萬。
一邊吸食中國人民的勞動血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰，討論的只不過是吸多點吸少點而已。
中國要做的，就是通過終結美國金融霸權，改變世界舊體系，建立國際新規則，把被美國利用舊規則拿跑的那部分奪回來，造福中國人民！不打破美國霸權，中國的蛋糕做得再大，中國人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。
可以說，中國是自願加入這一不平等的以西方（以美國為首）為主導的世界政治經濟體系的(如wto)，儘管「學費」昂貴，卻是當時「兩害相權取其輕」的最優選項。但「贖買」只是手段，「發展」才是目的，一旦達到兩者「倒掛」的臨界點，中國必然會加以調整，此前的格局便會為之一變。
現在，就是中美關係轉變的歷史性關口。
網上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會發現其實歷史在原地踏步。1900年，打進北京的八國聯軍幾乎囊括了當時世界上所謂的「列強」：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，「g7」/「g8」集團則由西方几大工業國組成，除了「偽列強」奧匈帝國早已灰飛煙滅，為「後起之秀」加拿大所取代外（實則加拿大當年就內嵌於「大英帝國」之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權力與財富格局確實有著強大的慣性與頑固的承襲。
但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國際事務即是列強間的爭鬥往來，他人無權置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無忌憚地決定全球態勢了，否則也不會出現「g20」這樣的協調機制了。
而在這一產業、財富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場國家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國規模宏大之力，吸納西方數百年科學技術積澱之功，一躍而起，將全球產業鏈條、要素市場、價值分工作了極大的重構，使得世界治理秩序、運轉邏輯、權力架構有了迥異於百年前的樣貌。
今天的中國是有力量的，這點切不可妄自菲薄。
如上文所述，中國多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時，對於美國全球薅羊毛的頂層設計與運作技巧也瞭然於胸：既然美國人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來構築自身的超然地位，中國便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。
近年來，中國在內外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會發現實際上都是按既定「劇本」來上戲碼，太陽底下的任何事都不是無緣無故的。
金融方面：成立亞投行，推動「一帶一路」沿線國家的雙邊本幣結算，在英國倫敦設立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發展區塊鏈技術，這些顯然都是在推進人民幣國際化的步伐，以獲取核心資源的定價話語權，實質即是將人民幣「資本化」，為未來獲取國外資本收益布局。
軍事方面：航母接連下水（近期有未經核實的報道說第三艘航母已在建造），大造軍艦，強力推進南海島礁建設，又推出開放以來最大規模的軍改，建國70周年大閱兵高調展示東風41、東風17等等，這些整軍備武之舉，既有戰略震懾的宏觀考慮，也有保障未來投資安全、交通要道的現實需要，更有為人民幣國際信用「賦權」的終極目標，這點我們後面還要談到。
科技產業方面：科研經費投入逐年攀升，2015年1.4萬億，2016年1.57萬億，2017年1.76萬億，投入之巨，已僅次於美國；根據中國科學院和科睿唯安共同發布的《2017研究前沿》分析報告，在10個大學科領域裡，美國表現突出，中國穩居第2，而在143個研究前沿中，中國取得了24個前沿的領跑位置，美國則領跑87個前沿的發展，差距雖然很大，但中國追趕速度卻非常之快；而在經貿戰中被熱炒的「中國製造2025」，則聚焦智能製造、工業強基、高端裝備創新等五大工程，以及新一代信息技術產業、5g、高檔數控工具機和機器人、航空航天裝備等十大領域，直指世界製造強國的目標——儘管有人不以為然，嗤之為「口號」，但已足以令西方不安。
還有文化價值方面：「中國方案」不斷推向世界，不僅「自信」，還要「他信」。目前，中國對第三世界的吸引力與日俱增」。中國的發展速度與成就附著著相應的價值觀，向境外擴展，不可避免地在空間上對西方意識形態形成一定的擠壓。
可以說，中國體量的快速增長，使得美國在各個方面都感受到了事實上的壓力，這裡面既有中國實現「偉大復興」的強烈主觀意願在鼓舞，也有社會經濟發展的客觀規律在驅動。
「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」——這既是中國政治價值觀層面的官方宣言，也內蘊著社會經濟發展的現實要求。
四十年的開放，使得中國面貌發生了巨大變化，富裕階層不斷擴容，生活水平極大提高，但不可否認的是，貧富、城鄉、東西部三大分化加劇，社會矛盾累積，且不時有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會矛盾，在注重公平正義、做好存量財富分配的同時，獲取增量財富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經濟乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國繼續發展的必然選擇。
而中國的繼續發展，將會極大衝擊現狀：產業鏈條分工的修正與再構，資源產品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉移，等等。總之一句話，會帶來全球政治經濟秩序的劇變——如果不是顛覆的話。
「臥榻之側豈容他人鼾睡」，作為「既得利益者」，美國與西方當然會就此作出評估並尋找因應之道的。
這便是「百年未有之大變局」的來由。
中國要變，美國要變，世界要變。
三、美國的思路與反應
中國的高速發展，令既成的權力財富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關係也達到了一種「臨界點」。
現在論及中美爭端，無論是所謂的專家，還是網上的吃瓜群眾，動輒就端出意識形態、價值文明、體系、民主威權這套「高大上」的話語來加以詮釋論證，走得遠的，甚至對中國現狀口誅筆伐、墮入國內如何如何不堪的情緒宣洩中。
中國現階段，固然問題多多，一味沉溺於「厲害了我的國」之類的虛火上升當然貽笑大方，但看不到進步，以為處於暗無天日之中，企盼美帝「王師」救自己於水火，那更是一廂情願的單相思。
顯而易見，美國現階段的最大國家利益，便是如何應對中國的「戰略挑戰」甚至是「威脅」。
2010年5月，歐巴馬在白宮接受澳大利亞電視採訪時發出了嚴厲警告：
如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。
也就是說，中國要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對美國利益最根本的觸動。
那為什麼美國會感到中國要動自己的奶酪呢？
讓我們看一下現實。
目前全球約70億人口，包括美國在內的已開發國家共8億人，如果扣除已開發國家貧困人口，加上發展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人滿打滿算也不會超過10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現狀。
另外，就世界gdp增速而言：
20世紀60年代增速是5.32%。
70年代是3.77%。
80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）。
90年代是2.81%或2.86%。
21世紀00年代是2.59%或2.52%。
10年代則是2.45%或2.55%。
很顯然，經濟增速在持續下降，這意味著做大蛋糕越來越難。很簡單，蛋糕就那麼大，搶的人多了，你占的就少了。
再看看二戰後擠進已開發國家/地區行列的，它們搶得了一些奶酪，其實這些國家或地區非常集中：亞洲四小龍。而這幾個經濟體的特點也相當一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國也不過5000萬人，而最小的新加坡只是個微型城市經濟體。從本質上說，二戰後經濟的增量，其實也只能允許這麼點人口「走進現代」。
從這個角度而言，讓14億人中國人擺脫短缺經濟，享有現代生活，確是前無古人的偉大理想與事業，這毫不誇張。
然而，這一踏踏實實、穩步推進的偉大理想，足以讓既得利益者「恐怖」！因為世界的大蛋糕，中國在拿走越來越多的份額。
看看數據吧。
2009—2015年，6年時間全球電力消耗量增長了17%，而中國增長了52%，美國只增長了6%，全球電力消耗量增長的57%是中國貢獻的。
2016年，中國拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國出口量的70%。另外中國的高鐵、電力也在逐步走向全球。
在全球範圍內，決定一個國家福利水平高低的無非兩個因素：「蛋糕」的大小和獲得的多少。當美國發現做大蛋糕越來越困難時，回頭全力阻擊越來越近的追擊者就是最合理、最現實的選擇。
總而言之言而總之一句話：後發國家在追趕的過程中，隨著經濟體量越來越大，其與守成大國的貿易關係，將從互惠變為衝突。
在後發國家中，中國的特殊性在於：她太大了！她的面積與整個歐洲相當，人口占世界五分之一，關鍵還有著偉大復興的夢想，怎麼能讓美國安枕呢？
四、中國的策略
邏輯已經很清楚，在此消彼長的存量博弈思維下，美國對於中國的阻遏是個必選項。
對此，中國將如何抉擇呢？
近年來，無論是領導人的講話，還是官方的宣言，都多次重複著一句話：
「太平洋足夠大，容得下中美兩國。」。
這麼詩意而又朦朧的語言，美國人大機率是聽不懂的。
其實這話已經把中國的戰略意圖表述得很清楚了，那就是：在「薅全球羊毛」的頂層設計中，我承認你的優勢、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬別衝動，弄得把鍋砸了。
很顯然，這對於之前你輸我贏、你死我活的大國博弈思維，無疑是個突破。
但關鍵是，美國人憑什麼讓渡你利益？如果美國人不接受你這套，那你就是一廂情願地真做夢了？
中國會怎麼做？
文武之道，一張一弛。
前面我們提到過，美國之所以能收取美元「鑄幣稅」，表面看是美元的全球儲備貨幣地位，其根源則是美國的政治軍事強權。
所以中國的整軍備武則正是沿著「止戈為武」「以戰止戰」的傳統智慧來部署的。
比如，中國推進人民幣國際化，以收取國外鑄幣稅，這是動了美國的禁臠，但戰爭之所以還沒有到來，還不是因為中國軍隊枕戈待旦，令美國心存忌憚。
「一帶一路「上有強盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請鏢局，大英帝國的強大海軍為殖民地貿易保駕護航，今天美國霸權的三大基石無非是美軍+航空母艦+美元，今後我們也要持劍經商。持劍經商，確保勝利果實，就需要海外根據地，槍桿子裡出利益，這話用在這沒錯。
這便是中國強化軍力的另一個現實原因，即構築中國海外通道和資源產地的安全體系。
除了「武備」，中國也在「文攻」。
通過各種接觸與對話，中國在向美國傳達自身清晰的意圖，避免戰略誤判。
「構建人類命運共同體」、「擯棄你輸我贏的零和思維」、「中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張」等「官宣」，都是中國對世界、尤其是對美國西方的政治承諾，而這些承諾背後，依舊是軍事經濟實力的支撐：不管你信不信，反正你現在不敢動我，我就利用這個時間窗口全力奔跑。
事實可以看出，中國正在盡全力穩定局面，避免任何一個戰略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為「政治正確」所綁架，給自己以更大的戰略迴旋空間。
如果中國能實現這些目標，重新校準全球利益框架，讓包括美國在內的西方漸漸接受自己的邏輯，承認現實，放平心態，那麼「和平崛起」將真正有了現實的可能性。
五、中國的優勢
今年的疫情，中國向世界展示出了強大的動員能力、組織能力和協調能力，讓世界看到了中國人民的凝聚力。
在疫情過程中，大到一個城市，小到一個村、一個小區，中國人的組織能力、執行能力和老百姓的覺悟都非常值得稱道。
就連世衛組織總幹事譚德塞在發布會上都說道：「我一生中從未見過這樣的動員。」。
對我們絕大多數人來說，「全民封閉」期間除了不能非常自由的外出，並沒有太大的影響——沒有出現生活物資短缺、也沒有出現社會動亂。
您要知道這次事件並不是預定好的，而是在沒有任何準備的情況下突然發生的。
試問：如果我們有意識的進行準備和預防，中國能夠堅持多久。
由此，我們可以驕傲的說：在這個世界上，能夠「集中力量辦大事」的，只有中國。
從根本上講，這些都源於中國的治國體制正在煥發出的巨大優勢，中國的舉國體制已經讓美國、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級的體育盛會，航天，集中的決策機制很快，效率很高，而歐美國家光國會、議會無數次的開會、辯論、扯皮就拖死了。看看中國的高鐵、航天、基建等領域的發展速度，再看看美國的市政建設，甘迺迪國際機場的道路，就知道美國的決策機制與效率有多低。
比過了當今世界的老大的自認為最好的體制之後，別的體制就不用比較了吧。
六、結束語
中美博弈，看似紛繁，但實則因果關係清晰可辨：
首先，天下沒有免費的午餐。
已開發國家民眾每天優哉游哉，陽光、沙灘、比基尼，滋潤得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強餬口。這和薅羊毛的全球頂層設計是密不可分的，美國尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個基本事實：沒有，就不會有財富產生。人不幹活，僅靠體制的運轉，最終生成物質，從邏輯上來講，估計沒人能論證得出來。
其次，隨著中國的崛起，全球財富流向必將重塑，西方普世價值神話必將破滅。
當前，我們正處於國際、國內大歷史周期偉大切換的關口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號角聲不絕於耳，我們看到的國內國際大調整、大動靜、大風浪，不過是新舊秩序轉換的副產品。
中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實進展遠比我們預想來的快。
非常慶幸趕上了這個偉大的時代，得以親歷與民族一起盪氣迴腸。
中美兩國如何相處，決定了世界的格局、走勢，但這取決於雙方如何定位彼此的關係。
二戰之後，中美之間一直維持著一個大體上的平衡，即使是韓戰這種雙方直接交戰，都沒有延伸到對方本土。
也正是這種維持了數十年的」和平狀態「，維持的越久，矛盾就越多。
時間到了2014年，中國的gdp首次達到了美國gdp的60%，2018年達到約66%，而且占比逐年上升，中國的gdp增速有目共睹。
60%是啥？這可是美國一貫的警戒線。
上世紀，美國對對手有兩次出手，都是因為這個60%。
第一次是蘇聯的gdp一度超過美國的60%，美國對蘇聯加大遏制，導致其最終解體。
第二次是日本gdp一度超過美國的60%，引起美國警覺，逼迫日本簽署「廣場協議」、日元升值，日本陷入「失去的二十年」。
也正因為這個60％，美國近幾年開始對中國頻頻發難。
這絕非偶然，而是兩國宏觀態勢長期演進的結果，所謂「蓄之既久，其發必速」，有「勢」所必然之理。
一、看似美好的「中美夫妻論」。
二戰後的美國，靠著美元霸權、軍事霸權開始在全球薅「羊毛」：只要開動印鈔機，便可以用紙來換取別人的真實財富。如此低成本、高效率的交易，使得美國在這一遊戲規則下獲得了最大的利益。
而在這一體系下，中國此前無疑貢獻了最多的「羊毛」——成本低廉，體量巨大，製造業發達，貿易門類齊全，更重要的是，中國在諸多高端產品、服務領域的差距，使得占有相對或絕對優勢的美國天然成為首要供應方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤。
似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補，也算各取所需，合作平順。
中國相當於一個吃苦耐勞、踏實能幹的打工仔，為美國這個老闆創造了巨大的價值，而老闆則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時，省吃儉用，漸漸有了點積蓄，勞資雙方一段時間內相安無事——這就是過去二十年間中美關係之所以較為和諧的本質。因此有了「中美蜜月期」、「中美國」等和諧說法。
但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機，因此我們有了c919。
中國不可能一直為他人作嫁衣，而美國作為「既得利益者」，肯定極力維護自身少勞多得的地位，矛盾因此而來。
一句話，「打工者」有了余錢，總要自立門戶的。美國人肯定也清楚這一點，一廂情願的「中美夫妻論」終有難以為繼的一天。
二、百年未有之大變局
近幾年，官方文件與領導講話中，「百年未有之大變局」頻頻出現，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過，沒當回事。其實，別以為這是官場的套話，實際上確是對當今時代遷移的最客觀描述。
對中國來說，一個國家要維護人民利益，必須對內愛民與對外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬於中國人民創造的財富。
為什麼這麼說？
中國財富生產能力，2010年就超過了美國，2018年更是超過了美日德之總和。創造這麼多社會財富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財富到哪裡去了？被美國通過金融霸權卷跑了。
卷跑了多少？記得以前與群友討論時，參照華為做過評估。如果中國不被國際金融寡頭盤剝，中國人均年gdp起碼在30至50萬人民幣之間。現在多少？只有區區幾萬。
一邊吸食中國人民的勞動血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰，討論的只不過是吸多點吸少點而已。
中國要做的，就是通過終結美國金融霸權，改變世界舊體系，建立國際新規則，把被美國利用舊規則拿跑的那部分奪回來，造福中國人民！不打破美國霸權，中國的蛋糕做得再大，中國人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。
可以說，中國是自願加入這一不平等的以西方（以美國為首）為主導的世界政治經濟體系的(如wto)，儘管「學費」昂貴，卻是當時「兩害相權取其輕」的最優選項。但「贖買」只是手段，「發展」才是目的，一旦達到兩者「倒掛」的臨界點，中國必然會加以調整，此前的格局便會為之一變。
現在，就是中美關係轉變的歷史性關口。
網上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會發現其實歷史在原地踏步。1900年，打進北京的八國聯軍幾乎囊括了當時世界上所謂的「列強」：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，「g7」/「g8」集團則由西方几大工業國組成，除了「偽列強」奧匈帝國早已灰飛煙滅，為「後起之秀」加拿大所取代外（實則加拿大當年就內嵌於「大英帝國」之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權力與財富格局確實有著強大的慣性與頑固的承襲。
但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國際事務即是列強間的爭鬥往來，他人無權置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無忌憚地決定全球態勢了，否則也不會出現「g20」這樣的協調機制了。
而在這一產業、財富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場國家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國規模宏大之力，吸納西方數百年科學技術積澱之功，一躍而起，將全球產業鏈條、要素市場、價值分工作了極大的重構，使得世界治理秩序、運轉邏輯、權力架構有了迥異於百年前的樣貌。
今天的中國是有力量的，這點切不可妄自菲薄。
如上文所述，中國多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時，對於美國全球薅羊毛的頂層設計與運作技巧也瞭然於胸：既然美國人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來構築自身的超然地位，中國便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。
近年來，中國在內外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會發現實際上都是按既定「劇本」來上戲碼，太陽底下的任何事都不是無緣無故的。
金融方面：成立亞投行，推動「一帶一路」沿線國家的雙邊本幣結算，在英國倫敦設立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發展區塊鏈技術，這些顯然都是在推進人民幣國際化的步伐，以獲取核心資源的定價話語權，實質即是將人民幣「資本化」，為未來獲取國外資本收益布局。
軍事方面：航母接連下水（近期有未經核實的報道說第三艘航母已在建造），大造軍艦，強力推進南海島礁建設，又推出開放以來最大規模的軍改，建國70周年大閱兵高調展示東風41、東風17等等，這些整軍備武之舉，既有戰略震懾的宏觀考慮，也有保障未來投資安全、交通要道的現實需要，更有為人民幣國際信用「賦權」的終極目標，這點我們後面還要談到。
科技產業方面：科研經費投入逐年攀升，2015年1.4萬億，2016年1.57萬億，2017年1.76萬億，投入之巨，已僅次於美國；根據中國科學院和科睿唯安共同發布的《2017研究前沿》分析報告，在10個大學科領域裡，美國表現突出，中國穩居第2，而在143個研究前沿中，中國取得了24個前沿的領跑位置，美國則領跑87個前沿的發展，差距雖然很大，但中國追趕速度卻非常之快；而在經貿戰中被熱炒的「中國製造2025」，則聚焦智能製造、工業強基、高端裝備創新等五大工程，以及新一代信息技術產業、5g、高檔數控工具機和機器人、航空航天裝備等十大領域，直指世界製造強國的目標——儘管有人不以為然，嗤之為「口號」，但已足以令西方不安。
還有文化價值方面：「中國方案」不斷推向世界，不僅「自信」，還要「他信」。目前，中國對第三世界的吸引力與日俱增」。中國的發展速度與成就附著著相應的價值觀，向境外擴展，不可避免地在空間上對西方意識形態形成一定的擠壓。
可以說，中國體量的快速增長，使得美國在各個方面都感受到了事實上的壓力，這裡面既有中國實現「偉大復興」的強烈主觀意願在鼓舞，也有社會經濟發展的客觀規律在驅動。
「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」——這既是中國政治價值觀層面的官方宣言，也內蘊著社會經濟發展的現實要求。
四十年的開放，使得中國面貌發生了巨大變化，富裕階層不斷擴容，生活水平極大提高，但不可否認的是，貧富、城鄉、東西部三大分化加劇，社會矛盾累積，且不時有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會矛盾，在注重公平正義、做好存量財富分配的同時，獲取增量財富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經濟乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國繼續發展的必然選擇。
而中國的繼續發展，將會極大衝擊現狀：產業鏈條分工的修正與再構，資源產品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉移，等等。總之一句話，會帶來全球政治經濟秩序的劇變——如果不是顛覆的話。
「臥榻之側豈容他人鼾睡」，作為「既得利益者」，美國與西方當然會就此作出評估並尋找因應之道的。
這便是「百年未有之大變局」的來由。
中國要變，美國要變，世界要變。
三、美國的思路與反應
中國的高速發展，令既成的權力財富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關係也達到了一種「臨界點」。
現在論及中美爭端，無論是所謂的專家，還是網上的吃瓜群眾，動輒就端出意識形態、價值文明、體系、民主威權這套「高大上」的話語來加以詮釋論證，走得遠的，甚至對中國現狀口誅筆伐、墮入國內如何如何不堪的情緒宣洩中。
中國現階段，固然問題多多，一味沉溺於「厲害了我的國」之類的虛火上升當然貽笑大方，但看不到進步，以為處於暗無天日之中，企盼美帝「王師」救自己於水火，那更是一廂情願的單相思。
顯而易見，美國現階段的最大國家利益，便是如何應對中國的「戰略挑戰」甚至是「威脅」。
2010年5月，歐巴馬在白宮接受澳大利亞電視採訪時發出了嚴厲警告：
如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。
也就是說，中國要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對美國利益最根本的觸動。
那為什麼美國會感到中國要動自己的奶酪呢？
讓我們看一下現實。
目前全球約70億人口，包括美國在內的已開發國家共8億人，如果扣除已開發國家貧困人口，加上發展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人滿打滿算也不會超過10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現狀。
另外，就世界gdp增速而言：
20世紀60年代增速是5.32%。
70年代是3.77%。
80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）。
90年代是2.81%或2.86%。
21世紀00年代是2.59%或2.52%。
10年代則是2.45%或2.55%。
很顯然，經濟增速在持續下降，這意味著做大蛋糕越來越難。很簡單，蛋糕就那麼大，搶的人多了，你占的就少了。
再看看二戰後擠進已開發國家/地區行列的，它們搶得了一些奶酪，其實這些國家或地區非常集中：亞洲四小龍。而這幾個經濟體的特點也相當一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國也不過5000萬人，而最小的新加坡只是個微型城市經濟體。從本質上說，二戰後經濟的增量，其實也只能允許這麼點人口「走進現代」。
從這個角度而言，讓14億人中國人擺脫短缺經濟，享有現代生活，確是前無古人的偉大理想與事業，這毫不誇張。
然而，這一踏踏實實、穩步推進的偉大理想，足以讓既得利益者「恐怖」！因為世界的大蛋糕，中國在拿走越來越多的份額。
看看數據吧。
2009—2015年，6年時間全球電力消耗量增長了17%，而中國增長了52%，美國只增長了6%，全球電力消耗量增長的57%是中國貢獻的。
2016年，中國拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國出口量的70%。另外中國的高鐵、電力也在逐步走向全球。
在全球範圍內，決定一個國家福利水平高低的無非兩個因素：「蛋糕」的大小和獲得的多少。當美國發現做大蛋糕越來越困難時，回頭全力阻擊越來越近的追擊者就是最合理、最現實的選擇。
總而言之言而總之一句話：後發國家在追趕的過程中，隨著經濟體量越來越大，其與守成大國的貿易關係，將從互惠變為衝突。
在後發國家中，中國的特殊性在於：她太大了！她的面積與整個歐洲相當，人口占世界五分之一，關鍵還有著偉大復興的夢想，怎麼能讓美國安枕呢？
四、中國的策略
邏輯已經很清楚，在此消彼長的存量博弈思維下，美國對於中國的阻遏是個必選項。
對此，中國將如何抉擇呢？
近年來，無論是領導人的講話，還是官方的宣言，都多次重複著一句話：
「太平洋足夠大，容得下中美兩國。」。
這麼詩意而又朦朧的語言，美國人大機率是聽不懂的。
其實這話已經把中國的戰略意圖表述得很清楚了，那就是：在「薅全球羊毛」的頂層設計中，我承認你的優勢、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬別衝動，弄得把鍋砸了。
很顯然，這對於之前你輸我贏、你死我活的大國博弈思維，無疑是個突破。
但關鍵是，美國人憑什麼讓渡你利益？如果美國人不接受你這套，那你就是一廂情願地真做夢了？
中國會怎麼做？
文武之道，一張一弛。
前面我們提到過，美國之所以能收取美元「鑄幣稅」，表面看是美元的全球儲備貨幣地位，其根源則是美國的政治軍事強權。
所以中國的整軍備武則正是沿著「止戈為武」「以戰止戰」的傳統智慧來部署的。
比如，中國推進人民幣國際化，以收取國外鑄幣稅，這是動了美國的禁臠，但戰爭之所以還沒有到來，還不是因為中國軍隊枕戈待旦，令美國心存忌憚。
「一帶一路「上有強盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請鏢局，大英帝國的強大海軍為殖民地貿易保駕護航，今天美國霸權的三大基石無非是美軍+航空母艦+美元，今後我們也要持劍經商。持劍經商，確保勝利果實，就需要海外根據地，槍桿子裡出利益，這話用在這沒錯。
這便是中國強化軍力的另一個現實原因，即構築中國海外通道和資源產地的安全體系。
除了「武備」，中國也在「文攻」。
通過各種接觸與對話，中國在向美國傳達自身清晰的意圖，避免戰略誤判。
「構建人類命運共同體」、「擯棄你輸我贏的零和思維」、「中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張」等「官宣」，都是中國對世界、尤其是對美國西方的政治承諾，而這些承諾背後，依舊是軍事經濟實力的支撐：不管你信不信，反正你現在不敢動我，我就利用這個時間窗口全力奔跑。
事實可以看出，中國正在盡全力穩定局面，避免任何一個戰略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為「政治正確」所綁架，給自己以更大的戰略迴旋空間。
如果中國能實現這些目標，重新校準全球利益框架，讓包括美國在內的西方漸漸接受自己的邏輯，承認現實，放平心態，那麼「和平崛起」將真正有了現實的可能性。
五、中國的優勢
今年的疫情，中國向世界展示出了強大的動員能力、組織能力和協調能力，讓世界看到了中國人民的凝聚力。
在疫情過程中，大到一個城市，小到一個村、一個小區，中國人的組織能力、執行能力和老百姓的覺悟都非常值得稱道。
就連世衛組織總幹事譚德塞在發布會上都說道：「我一生中從未見過這樣的動員。」。
對我們絕大多數人來說，「全民封閉」期間除了不能非常自由的外出，並沒有太大的影響——沒有出現生活物資短缺、也沒有出現社會動亂。
您要知道這次事件並不是預定好的，而是在沒有任何準備的情況下突然發生的。
試問：如果我們有意識的進行準備和預防，中國能夠堅持多久。
由此，我們可以驕傲的說：在這個世界上，能夠「集中力量辦大事」的，只有中國。
從根本上講，這些都源於中國的治國體制正在煥發出的巨大優勢，中國的舉國體制已經讓美國、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級的體育盛會，航天，集中的決策機制很快，效率很高，而歐美國家光國會、議會無數次的開會、辯論、扯皮就拖死了。看看中國的高鐵、航天、基建等領域的發展速度，再看看美國的市政建設，甘迺迪國際機場的道路，就知道美國的決策機制與效率有多低。
比過了當今世界的老大的自認為最好的體制之後，別的體制就不用比較了吧。
六、結束語
中美博弈，看似紛繁，但實則因果關係清晰可辨：
首先，天下沒有免費的午餐。
已開發國家民眾每天優哉游哉，陽光、沙灘、比基尼，滋潤得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強餬口。這和薅羊毛的全球頂層設計是密不可分的，美國尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個基本事實：沒有，就不會有財富產生。人不幹活，僅靠體制的運轉，最終生成物質，從邏輯上來講，估計沒人能論證得出來。
其次，隨著中國的崛起，全球財富流向必將重塑，西方普世價值神話必將破滅。
當前，我們正處於國際、國內大歷史周期偉大切換的關口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號角聲不絕於耳，我們看到的國內國際大調整、大動靜、大風浪，不過是新舊秩序轉換的副產品。
中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實進展遠比我們預想來的快。
非常慶幸趕上了這個偉大的時代，得以親歷與民族一起盪氣迴腸。
面對中美關係的惡化，未來我們要面對兩個問題：一是經濟運行秩序和體系是基本保持現狀，在改革的基礎上繼續維護wto的正常運轉，還是將統一的國際貿易組織拆解為各自獨立且相對封閉的多個區域性組織。二是怎麼使全球的產業鏈供應鏈及資金周轉鏈不斷裂，怎麼要加強？怎麼樣創新？怎麼有發展？
本文系盤古智庫顧問、中共中央對外聯絡部原副部長周力在中國人民大學重陽金融研究院主辦，中國人民大學中俄人文交流研究中心承辦的重陽論壇第四十七期「大變局下，中俄何為？」上的觀點內容整理，文章來源於「中評社」、「人大重陽」微信公眾號。
」。
第一，美國對華政策不只是特朗普個人及其政府班底的好惡所致，也反映出美國社會上層精英比較一致的看法。主張對華政策強硬再強硬的不只是特朗普政府，還包括美國國會兩院，可以說是美國整個執政當局。
第二，對中美關係惡化的演變進程，國際國內都有人採用「新冷戰」的說法，不管如何界定，可以肯定的現在中美關係還在往下掉。種種跡象表明，美國的對華政策已經上升為對華的戰略，重點圍繞著意識形態、政治安全、經濟技術、國際規則這幾大方面，對中國展開戰略圍剿。
第三，無論特朗普是否當選，中美關係短期內得以改善的可能性不大。
第四，美國的意圖十分明顯，就是在全球治理的進程當中搞「去中國化」，孤立中國，為此正在加大遏華、遏制中國聯盟的力度。
美國攪局對世界產生的影響，現在各國討論的都非常熱烈，影響也涉及到方方面面。對此，周力主要提出兩個問題，第一個就是美國各種攪局，對二戰後建立起來的現行的國際秩序，特別是經濟運行秩序，造成了嚴重的破壞。美國政府不贊成全球經濟在wto的框架下繼續運行了，那麼未來全球經濟究竟應該在什麼樣的框架下，按照什麼樣的規則來運行？也就是說，未來我們要面對的經濟運行秩序和體系是基本保持現狀，在改革的基礎上繼續維護wto的正常運轉，還是將統一的國際貿易組織拆解為各自獨立且相對封閉的多個區域性組織。說到底是保持一個市場、一套規則、一種體系，還是要再現二戰後曾經有過的美蘇兩個市場、兩個規則、兩種體系，或者其他的可能？
第二個問題也是最具根本性的，怎麼使全球的產業鏈供應鏈及資金周轉鏈不斷裂，怎麼要加強？怎麼樣創新？怎麼有發展？這些是現在廣泛討論的，包括數字經濟、人工智慧等發展，這些都首先取決於未來經濟運行的秩序的目標是什麼，路徑又有哪些？顯然多數國家不願意另起爐灶，在「脫鈎」的狀態下求得生存和發展，他們認為這行不通，因為不符合經濟全球化的內在要求，是對客觀經濟規律的背叛。絕大多數國家內心不願意在中美之間選邊站隊，真心希望特朗普連任的國家少之又少，不過我們已經看到，並且估計到在美國強力的施壓之下，有些國家的態度和立場在發生變化，並選擇在中美矛盾衝突中的某一兩個方面跟隨美國。對此，我們要做具體的分析？
而美國實施的對華戰略及其做法，周力表示，中國的立場是堅定而明確的。第一，世界多極化和經濟全球化是人類社會發展進程必經的一個歷史時期，歷史時期的存在與發展與否，不以某個國家或者個人的意志為轉移。
第二，與多極化和全球化相適應的國際通行的規則，首先是實現國際關係的民主化，包括堅持多邊主義，堅持民主協商，堅持互利合作，反對霸權主義強權政治，反對干涉他國內政，反對動輒使用武力、制裁，並以此相威脅。中國倡導構建人類命運共同體是對體現公平與正義的世界秩序的有益。
第三，世界上任何國家無論大小強弱，無論社會制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯合國憲章基本原則的義務，都有根據本國國情自主發展的權利，也都有捍衛自身正當權益的正當利益的權利。
第四，中方願通過平等和建設性對話，把中美關係拉回到不衝突、不對抗、相互尊重，合作共贏的軌道上。同時我們堅決反對美國的霸權行徑和強權政府，堅定捍衛國家主權和領土完整，堅定維護自身的正當發展權益和民族尊嚴。
本文系盤古智庫顧問、中共中央對外聯絡部原副部長周力在中國人民大學重陽金融研究院主辦，中國人民大學中俄人文交流研究中心承辦的重陽論壇第四十七期「大變局下，中俄何為？」上的觀點內容整理，文章來源於「中評社」、「人大重陽」微信公眾號。
」。
第一，美國對華政策不只是特朗普個人及其政府班底的好惡所致，也反映出美國社會上層精英比較一致的看法。主張對華政策強硬再強硬的不只是特朗普政府，還包括美國國會兩院，可以說是美國整個執政當局。
第二，對中美關係惡化的演變進程，國際國內都有人採用「新冷戰」的說法，不管如何界定，可以肯定的現在中美關係還在往下掉。種種跡象表明，美國的對華政策已經上升為對華的戰略，重點圍繞著意識形態、政治安全、經濟技術、國際規則這幾大方面，對中國展開戰略圍剿。
第三，無論特朗普是否當選，中美關係短期內得以改善的可能性不大。
第四，美國的意圖十分明顯，就是在全球治理的進程當中搞「去中國化」，孤立中國，為此正在加大遏華、遏制中國聯盟的力度。
美國攪局對世界產生的影響，現在各國討論的都非常熱烈，影響也涉及到方方面面。對此，周力主要提出兩個問題，第一個就是美國各種攪局，對二戰後建立起來的現行的國際秩序，特別是經濟運行秩序，造成了嚴重的破壞。美國政府不贊成全球經濟在wto的框架下繼續運行了，那麼未來全球經濟究竟應該在什麼樣的框架下，按照什麼樣的規則來運行？也就是說，未來我們要面對的經濟運行秩序和體系是基本保持現狀，在改革的基礎上繼續維護wto的正常運轉，還是將統一的國際貿易組織拆解為各自獨立且相對封閉的多個區域性組織。說到底是保持一個市場、一套規則、一種體系，還是要再現二戰後曾經有過的美蘇兩個市場、兩個規則、兩種體系，或者其他的可能？
第二個問題也是最具根本性的，怎麼使全球的產業鏈供應鏈及資金周轉鏈不斷裂，怎麼要加強？怎麼樣創新？怎麼有發展？這些是現在廣泛討論的，包括數字經濟、人工智慧等發展，這些都首先取決於未來經濟運行的秩序的目標是什麼，路徑又有哪些？顯然多數國家不願意另起爐灶，在「脫鈎」的狀態下求得生存和發展，他們認為這行不通，因為不符合經濟全球化的內在要求，是對客觀經濟規律的背叛。絕大多數國家內心不願意在中美之間選邊站隊，真心希望特朗普連任的國家少之又少，不過我們已經看到，並且估計到在美國強力的施壓之下，有些國家的態度和立場在發生變化，並選擇在中美矛盾衝突中的某一兩個方面跟隨美國。對此，我們要做具體的分析？
而美國實施的對華戰略及其做法，周力表示，中國的立場是堅定而明確的。第一，世界多極化和經濟全球化是人類社會發展進程必經的一個歷史時期，歷史時期的存在與發展與否，不以某個國家或者個人的意志為轉移。
第二，與多極化和全球化相適應的國際通行的規則，首先是實現國際關係的民主化，包括堅持多邊主義，堅持民主協商，堅持互利合作，反對霸權主義強權政治，反對干涉他國內政，反對動輒使用武力、制裁，並以此相威脅。中國倡導構建人類命運共同體是對體現公平與正義的世界秩序的有益。
第三，世界上任何國家無論大小強弱，無論社會制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯合國憲章基本原則的義務，都有根據本國國情自主發展的權利，也都有捍衛自身正當權益的正當利益的權利。
第四，中方願通過平等和建設性對話，把中美關係拉回到不衝突、不對抗、相互尊重，合作共贏的軌道上。同時我們堅決反對美國的霸權行徑和強權政府，堅定捍衛國家主權和領土完整，堅定維護自身的正當發展權益和民族尊嚴。
中美作為當今21世紀最大的發展中國家和已開發國家，雙方的發展直接影響著未來全球政治，經濟格局的變化。
今年是中美建交35周年。去年6月，中美兩國元首在安納伯格莊園成功會晤，就共同努力構建新型大國關係達成重要共識，指明了兩國關係發展方向，標誌著中美關係進入新的發展階段。日前，美國國務卿克里第二次訪華，就構建新型大國關係、規劃中美高層交往與中方對表，讓人對中美關係發展充滿期待。另一方面，美國第一夫人米歇爾攜母親還有女兒進行為期一周的訪華行動，雖然她們本次的訪華不談論政治，但從一定的程度來看，這也是中美關係友好的一種表現。
然而俗話說：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。中美關係也出現一些不和諧的雜音。近期美國一些高官接連在釣魚島、東海、南海等問題上「拉偏架」，發表不負責任的言論，矛頭直指中國。這些言行既從一個側面表明，美方對構建中美新型大國關係仍然「心存雜念」，又無形中增加了人們對中美關係未來的擔憂。
美國是當今最大的已開發國家，在世界舞台居於權力中心。從中國建國以來，美國一直在多方面遏止中國，企圖通過經濟、軍事、外交等手段阻礙中國經濟發展，其中的原因不難理解。尤其在近幾年，中國的經濟增長率一直為其他國家所震驚，而中國本身所擁有的龐大的市場，又成為了中國經濟發展有利的依託平台。在這樣一個為諸多國家眼紅的平台上，中國的經濟將會持續、高速的增長將是不爭的事實。而隨著經濟的增長，中國的軍事、科技水平也在突飛猛進。這一切迫使美國不得不將中國作為阻礙其在實現全球霸權主義統治的一個強勁的對手。
從短期來看，中美兩國的矛盾不可避免，爭吵和糾紛是難免的，但中美兩國關係整體上會呈現穩定的發展態勢，雙方的合作意願也會進一步增強。從長期來看，中國的崛起將會進一步損害美國在亞太地區的利益，雙方的矛盾會有激化的可能，但雙方在經濟上的依存度將會越來越高，最後會出現 「和則兩利，斗則兩傷」 的局面，兩國關係會在曲折中前進。
大國相處之道最忌出現戰略誤判。中美合作，猶如逆水行舟，不進則退。但由於中美構建新型大國關係，是一項前無古人、後啟來者的事業，沒有先例可循，沒有現成經驗可搬。中美差異巨大，矛盾分歧難免，構建新型大國關係肯定會面臨各種干擾。我們都應該知道行勝於言，雙方應把共識轉化為行動，跨越新興大國與守成大國必然發生衝突對抗的「修昔底德陷阱」。
因此，我覺得兩國應該：一、探索擴大經貿合作的新途徑。兩個「巨無霸」擴大合作會產生什麼樣的效果，估計又會超越歷史的想像。雙方應抓住機遇，拓展合作領域，打造合作亮點，提升合作境界。二、維護歷史正義和戰後秩序。歷史是面鏡子，既可以折射現實，也能夠昭示未來。三、是促進亞太地區和平發展。中國歡迎美國為亞太和平發展發揮建設性作用，美國也要尊重中國在周邊及亞太地區的利益與影響。只有相互理解、相互尊重，雙方才能共同創造繁榮與穩定的亞太新世紀。特別是在涉及中國與其他國家的爭議問題上，美國應明辨是非，謹言慎行，避免對外發出矛盾和錯誤訊息？
正如習近平主席所說的：「寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個大國。雙方應該致力於在亞太地區實現良性互動，加強在地區和國際問題上的溝通協調，共同維護地區和世界的和平、穩定與繁榮。」無論是美國還是中國，都必須服從世界市場，走對外開放的道路。兩國的區別僅在於，美國在世界經濟的上層建築領域依然占據著強有力的地位，而中國的優勢，則集中在世界經濟的物質基礎領域。只有中國不再拒絕普世價值，而學會遵守國際法則，按理出牌，開放自強，才能永續發展下去。更重要的是，儘快摒棄「對抗思維」和「陰謀論」，拋棄一些冷戰時期洗腦式的敵對宣傳，重新擁抱美國融入世界。雖然中美在雙邊及經濟領域存在著諸多摩擦，但世界發展的主流是共同發展，合作，走向共贏，作為全球大國的雙方，我們不能分道揚鑣，轉而對立，畢竟代價實在是雙方都支付不起的。雙方只要本著相互理解，相互尊重，平等對待，求同存異的態度，妥善處理兩國之間的分歧，尋求和擴大共同點，加強雙方在經濟，文化，政治上的交流，就能為21世紀中美穩定健康的發展創造一個良好的前景。
今年是中美建交35周年。去年6月，中美兩國元首在安納伯格莊園成功會晤，就共同努力構建新型大國關係達成重要共識，指明了兩國關係發展方向，標誌著中美關係進入新的發展階段。日前，美國國務卿克里第二次訪華，就構建新型大國關係、規劃中美高層交往與中方對表，讓人對中美關係發展充滿期待。另一方面，美國第一夫人米歇爾攜母親還有女兒進行為期一周的訪華行動，雖然她們本次的訪華不談論政治，但從一定的程度來看，這也是中美關係友好的一種表現。
然而俗話說：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。中美關係也出現一些不和諧的雜音。近期美國一些高官接連在釣魚島、東海、南海等問題上「拉偏架」，發表不負責任的言論，矛頭直指中國。這些言行既從一個側面表明，美方對構建中美新型大國關係仍然「心存雜念」，又無形中增加了人們對中美關係未來的擔憂。
美國是當今最大的已開發國家，在世界舞台居於權力中心。從中國建國以來，美國一直在多方面遏止中國，企圖通過經濟、軍事、外交等手段阻礙中國經濟發展，其中的原因不難理解。尤其在近幾年，中國的經濟增長率一直為其他國家所震驚，而中國本身所擁有的龐大的市場，又成為了中國經濟發展有利的依託平台。在這樣一個為諸多國家眼紅的平台上，中國的經濟將會持續、高速的增長將是不爭的事實。而隨著經濟的增長，中國的軍事、科技水平也在突飛猛進。這一切迫使美國不得不將中國作為阻礙其在實現全球霸權主義統治的一個強勁的對手。
從短期來看，中美兩國的矛盾不可避免，爭吵和糾紛是難免的，但中美兩國關係整體上會呈現穩定的發展態勢，雙方的合作意願也會進一步增強。從長期來看，中國的崛起將會進一步損害美國在亞太地區的利益，雙方的矛盾會有激化的可能，但雙方在經濟上的依存度將會越來越高，最後會出現 「和則兩利，斗則兩傷」 的局面，兩國關係會在曲折中前進。
大國相處之道最忌出現戰略誤判。中美合作，猶如逆水行舟，不進則退。但由於中美構建新型大國關係，是一項前無古人、後啟來者的事業，沒有先例可循，沒有現成經驗可搬。中美差異巨大，矛盾分歧難免，構建新型大國關係肯定會面臨各種干擾。我們都應該知道行勝於言，雙方應把共識轉化為行動，跨越新興大國與守成大國必然發生衝突對抗的「修昔底德陷阱」。
因此，我覺得兩國應該：一、探索擴大經貿合作的新途徑。兩個「巨無霸」擴大合作會產生什麼樣的效果，估計又會超越歷史的想像。雙方應抓住機遇，拓展合作領域，打造合作亮點，提升合作境界。二、維護歷史正義和戰後秩序。歷史是面鏡子，既可以折射現實，也能夠昭示未來。三、是促進亞太地區和平發展。中國歡迎美國為亞太和平發展發揮建設性作用，美國也要尊重中國在周邊及亞太地區的利益與影響。只有相互理解、相互尊重，雙方才能共同創造繁榮與穩定的亞太新世紀。特別是在涉及中國與其他國家的爭議問題上，美國應明辨是非，謹言慎行，避免對外發出矛盾和錯誤訊息？
正如習近平主席所說的：「寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個大國。雙方應該致力於在亞太地區實現良性互動，加強在地區和國際問題上的溝通協調，共同維護地區和世界的和平、穩定與繁榮。」無論是美國還是中國，都必須服從世界市場，走對外開放的道路。兩國的區別僅在於，美國在世界經濟的上層建築領域依然占據著強有力的地位，而中國的優勢，則集中在世界經濟的物質基礎領域。只有中國不再拒絕普世價值，而學會遵守國際法則，按理出牌，開放自強，才能永續發展下去。更重要的是，儘快摒棄「對抗思維」和「陰謀論」，拋棄一些冷戰時期洗腦式的敵對宣傳，重新擁抱美國融入世界。雖然中美在雙邊及經濟領域存在著諸多摩擦，但世界發展的主流是共同發展，合作，走向共贏，作為全球大國的雙方，我們不能分道揚鑣，轉而對立，畢竟代價實在是雙方都支付不起的。雙方只要本著相互理解，相互尊重，平等對待，求同存異的態度，妥善處理兩國之間的分歧，尋求和擴大共同點，加強雙方在經濟，文化，政治上的交流，就能為21世紀中美穩定健康的發展創造一個良好的前景。
加入收藏