二、我國法官獨任制改革的前置思考。
（一）法官獨任制與實現司法公正。
「公正歷來是人類社會追求的美德和崇尚的價值目標，也是法律制度應當具備的優良品格。」法官獨任制為民事訴訟而設，其生命活力必然應當以公正作為根基。
法官獨任制有利於落實錯案追究制度，雖然當下我國合議庭內部存在案件承辦人擔責模式，但是因為對外以合議庭的方式作出裁判，而合議庭又普遍存在「陪而不審」、「合而不議」的形式主義，這就致使錯案追究制度的實施，產生法院內部運行與外部展現產生脫節，導致當事人的合法權益難以保障。而法官獨任制審理案件下，錯案追究制度主體明確，有利於實踐落實，加強對法官的監督問責，保障司法公正。此外，法官獨任制有利於增強法官的責任感和使命感，脫去了合議制的外衣，法官個人直接對案件負責，並且為避免錯案的發生，就必須獨立思考，全面分析案情，對裁判持更加審慎的態度，自身辦案水平將會不斷提高，從而促進司法公正。
（二）法官獨任制與提升司法效能。
法官獨任制從司法效率的縱向譜系出發進行設計，會更多的關注當事人的權益，克服當事人權益保護與法院負擔過重的矛盾，擺脫簡易程序的束縛，實現其獨立價值。
獨任制審理案件最直觀的一點是節約資源的優勢，當下我國合議庭的組成要求必須是單數，即 3 人及以上方能組成合議庭，無論是純粹由審判員組成還是由審判員和人民陪審員共同組成，與獨任制僅僅需要一名審判員相比，在人力、物力、財力方面均會多出更多耗費。並且，獨任製法官比起合議庭審理案件，權責更加明確，對於提高辦案效率和審判資源利用率產，生直接效益。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。
（一）法官獨任制與實現司法公正。
「公正歷來是人類社會追求的美德和崇尚的價值目標，也是法律制度應當具備的優良品格。」法官獨任制為民事訴訟而設，其生命活力必然應當以公正作為根基。
法官獨任制有利於落實錯案追究制度，雖然當下我國合議庭內部存在案件承辦人擔責模式，但是因為對外以合議庭的方式作出裁判，而合議庭又普遍存在「陪而不審」、「合而不議」的形式主義，這就致使錯案追究制度的實施，產生法院內部運行與外部展現產生脫節，導致當事人的合法權益難以保障。而法官獨任制審理案件下，錯案追究制度主體明確，有利於實踐落實，加強對法官的監督問責，保障司法公正。此外，法官獨任制有利於增強法官的責任感和使命感，脫去了合議制的外衣，法官個人直接對案件負責，並且為避免錯案的發生，就必須獨立思考，全面分析案情，對裁判持更加審慎的態度，自身辦案水平將會不斷提高，從而促進司法公正。
（二）法官獨任制與提升司法效能。
法官獨任制從司法效率的縱向譜系出發進行設計，會更多的關注當事人的權益，克服當事人權益保護與法院負擔過重的矛盾，擺脫簡易程序的束縛，實現其獨立價值。
獨任制審理案件最直觀的一點是節約資源的優勢，當下我國合議庭的組成要求必須是單數，即 3 人及以上方能組成合議庭，無論是純粹由審判員組成還是由審判員和人民陪審員共同組成，與獨任制僅僅需要一名審判員相比，在人力、物力、財力方面均會多出更多耗費。並且，獨任製法官比起合議庭審理案件，權責更加明確，對於提高辦案效率和審判資源利用率產，生直接效益。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。