何為交通事故責任無法認定？其函義就是公安機關交通管理部門根據現有的證據來看，沒有證據證明事故的任何一方對於事故的發生存在過錯，因此，無法對事故作出判斷，究竟由誰承擔賠償責任。具體可以區分為以下情況：
一、機動車與非機動車之間無法認定責任的交通事故。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任」。
由此可見，該道路交通安全法中對於機動車一方規定的是過錯推定責任，因此，在該類交通事故發生後，首先推定機動車方承擔事故的全部責任，但如機動車一方有證據證明非機動車一方存在過錯的，可以適當減輕機動車方的責任。如有證據證明非機動車一方故意造成事故的，機動車一方不承擔事故責任。
二、機動車與機動車之間發生交通事故，責任無法認定的情況。
因此，機動車之間發生交通事故，事故責任是過錯原則，於是在交通事故責任無法認定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯，並要求對方根據該過錯承擔責任，如經舉證並證實發現雙方都有過錯的，按過錯比例分擔責任。換言之，如果有證據證明一方有過錯，那麼也可以憑合法、有效、充分的證據去推翻交警已經作出的無法認定事故責任的責任認定書。
三、至於非機動車與非機動車之間發生交通事故，事故責任無法認定的情況。
首先，在此需要明確一點，很多人在實踐操作中有一個誤區，即交通事故都是在機動車和機動車之間發生、或者在機動車和非機動車之間發生的，但是不少人通常忽視了另外一種情況，就是非機動車和非機動車之間發生的交通事故，因為根《道路交通安全法》據的規定，第一百一十九條第二項對於 「車輛」 的定義，是指「機動車和非機動車」，而交通事故的發生只要滿足道路、車輛、當事人一方存在過錯並造成了損害後果的構成要件，即可以構成交通事故。
備註：本文章來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
一、機動車與非機動車之間無法認定責任的交通事故。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任」。
由此可見，該道路交通安全法中對於機動車一方規定的是過錯推定責任，因此，在該類交通事故發生後，首先推定機動車方承擔事故的全部責任，但如機動車一方有證據證明非機動車一方存在過錯的，可以適當減輕機動車方的責任。如有證據證明非機動車一方故意造成事故的，機動車一方不承擔事故責任。
二、機動車與機動車之間發生交通事故，責任無法認定的情況。
因此，機動車之間發生交通事故，事故責任是過錯原則，於是在交通事故責任無法認定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯，並要求對方根據該過錯承擔責任，如經舉證並證實發現雙方都有過錯的，按過錯比例分擔責任。換言之，如果有證據證明一方有過錯，那麼也可以憑合法、有效、充分的證據去推翻交警已經作出的無法認定事故責任的責任認定書。
三、至於非機動車與非機動車之間發生交通事故，事故責任無法認定的情況。
首先，在此需要明確一點，很多人在實踐操作中有一個誤區，即交通事故都是在機動車和機動車之間發生、或者在機動車和非機動車之間發生的，但是不少人通常忽視了另外一種情況，就是非機動車和非機動車之間發生的交通事故，因為根《道路交通安全法》據的規定，第一百一十九條第二項對於 「車輛」 的定義，是指「機動車和非機動車」，而交通事故的發生只要滿足道路、車輛、當事人一方存在過錯並造成了損害後果的構成要件，即可以構成交通事故。
備註：本文章來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。