詹華(男)與韓雲(女)於1989年經人介紹相識，並建立戀愛關係。1991年4月，兩人辦理了結婚登記手續。婚後感情尚可。自1996年起，詹華開始迷戀於文學寫作，對家務不聞不問。時間一長，韓雲對此很不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓雲向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財產問題存在爭議：韓雲要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發表，得稿酬18 000元，韓雲也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應屬其個人財產，稿酬是他個人勞動所得，應屬個人財產。
法院應否支持韓雲的訴訟請求。
答：最高人民法院最新司法解釋規定，夫妻個人所有的財產，不因婚姻關係的延續或共同使用、管理而轉化為夫妻共同財產。本案中，詹華和韓雲婚後所住的房屋，是詹華婚前所購置，因而應屆詹華個人財產；詹華於離婚期間所得的稿酬，由於婚姻關係仍未解除，故仍屬於婚後所得，屬於兩人的共同財產。所以，韓雲要求分得房屋及稿費的一半，前者不予支持，後者應予支持。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
法院應否支持韓雲的訴訟請求。
答：最高人民法院最新司法解釋規定，夫妻個人所有的財產，不因婚姻關係的延續或共同使用、管理而轉化為夫妻共同財產。本案中，詹華和韓雲婚後所住的房屋，是詹華婚前所購置，因而應屆詹華個人財產；詹華於離婚期間所得的稿酬，由於婚姻關係仍未解除，故仍屬於婚後所得，屬於兩人的共同財產。所以，韓雲要求分得房屋及稿費的一半，前者不予支持，後者應予支持。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。