甲成立口碑公司專門從事網際網路有償發帖、刪帖業務。某日，名為「去偽存真」的網友在網上發帖揭露某國有企業領導劉某貪污國有資產的消息，劉某拿錢請甲幫忙刪除該帖子，甲照辦。在刪除帖子後，甲聯繫到「去偽存真」騙他說，劉某後台很硬，如果不拿錢消災的話劉某就會讓公安局把他抓起來。「去偽存真」聽後擔心遭受牢獄之災，便給甲1萬元錢讓甲擺平此事。甲嫌錢太少，便將「去偽存真」劫持到一地下室，聲稱不給錢就讓他死在這，「去偽存真」便將自己銀行卡交與甲並告知密碼，甲取錢後放走「去偽存真」。後劉某因貪污罪被抓，主動交代了讓甲刪帖的事情（司法機關不知此事），並提供了甲的聯繫方式，公安機關根據聯繫方式抓獲甲。
請根據上述案情，回答下列問題並說明理由:
（1）甲構成哪些犯罪。
（2）劉某有哪些量刑情節。
答：
（1）甲構成非法經營罪、詐騙罪、搶劫罪，應當數罪併罰。根據司法解釋，違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序的，構成非法經營罪。而甲以從事違法犯罪活動為目的成立公司，進行犯罪活動的，不認為是單位犯罪，以自然人犯罪定罪處罰，所以甲構成非法經營罪。
甲以非法占有為目的，虛構事實，使他人產生錯誤認識，並基於錯誤認識對財產作出處分的，構成詐騙罪。
甲以非法占有為目的，以暴力相威脅，當場從被害人處取得財物，構成搶劫罪。
甲使用他人銀行卡的行為，與搶劫行為具有連續性，不應重複評價，不再成立其他犯罪。
【特別提示】詐騙罪中行為人虛構的事實可以有暴力內容，敲詐勒索罪中行為人通告的惡害可以是虛假內容。當這些事實既是虛假的，又是讓人恐懼的，行為就既符合詐騙罪又符合敲詐勒索罪，屬於想像競合，一般情況下，擇一重罪論處。但要注意敲詐勒索與轉告虛假恐嚇信息式的詐騙的區分。敲詐勒索罪的行為模式是:我恐嚇你，你若不給錢，我就對你施加惡害，由此你對我產生恐懼心理。如果行為人只是轉告虛假恐嚇信息，不構成敲詐勒索罪，而構成詐騙罪。本題中，甲謊稱劉某要讓公局抓去偽存真」，是轉告虛假恐嚇信息，因此只成立詐騙罪。
（2）劉某具有立功情節，可以從輕或減輕處罰。劉某拿錢請甲幫忙刪除帖子的行為不構成犯罪，所以劉某和甲不是同案犯，也不能成立自首。但劉某的行為屬於揭發他人犯罪，而且具有協助抓捕其他案件犯罪嫌疑人的行為，可以認定為立功。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
請根據上述案情，回答下列問題並說明理由:
（1）甲構成哪些犯罪。
（2）劉某有哪些量刑情節。
答：
（1）甲構成非法經營罪、詐騙罪、搶劫罪，應當數罪併罰。根據司法解釋，違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序的，構成非法經營罪。而甲以從事違法犯罪活動為目的成立公司，進行犯罪活動的，不認為是單位犯罪，以自然人犯罪定罪處罰，所以甲構成非法經營罪。
甲以非法占有為目的，虛構事實，使他人產生錯誤認識，並基於錯誤認識對財產作出處分的，構成詐騙罪。
甲以非法占有為目的，以暴力相威脅，當場從被害人處取得財物，構成搶劫罪。
甲使用他人銀行卡的行為，與搶劫行為具有連續性，不應重複評價，不再成立其他犯罪。
【特別提示】詐騙罪中行為人虛構的事實可以有暴力內容，敲詐勒索罪中行為人通告的惡害可以是虛假內容。當這些事實既是虛假的，又是讓人恐懼的，行為就既符合詐騙罪又符合敲詐勒索罪，屬於想像競合，一般情況下，擇一重罪論處。但要注意敲詐勒索與轉告虛假恐嚇信息式的詐騙的區分。敲詐勒索罪的行為模式是:我恐嚇你，你若不給錢，我就對你施加惡害，由此你對我產生恐懼心理。如果行為人只是轉告虛假恐嚇信息，不構成敲詐勒索罪，而構成詐騙罪。本題中，甲謊稱劉某要讓公局抓去偽存真」，是轉告虛假恐嚇信息，因此只成立詐騙罪。
（2）劉某具有立功情節，可以從輕或減輕處罰。劉某拿錢請甲幫忙刪除帖子的行為不構成犯罪，所以劉某和甲不是同案犯，也不能成立自首。但劉某的行為屬於揭發他人犯罪，而且具有協助抓捕其他案件犯罪嫌疑人的行為，可以認定為立功。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。