一、非法種植毒品原植物罪
我國刑法第351條規定「非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的,一律強制剷除。有下列情形之一的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金:(一)種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的;(二)經公安機關處理後又種植的;(三)抗拒剷除的。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的,處五年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。非法種植罌粟或者其他毒品原植物,在收穫前自動剷除的,可以免除處罰。」。
在刑法規定的眾多犯罪中,非法種植毒品原植物罪是比較簡單的犯罪,但在司法實踐中,對有些情況的界定還相對模糊,各地的執行標準不一,為了維護司法的權威,筆者認為有必要對以下問題進行探討:一是行為人並不知道種植罌粟是違法的,根據主客觀相一致原則,罪與非罪如何界定;二是行為人在收穫罌粟即割取津液後將其曬製成鴉片,此種行為是否構成製造毒品罪;三是行為人在得知民警去踏查產毒時,在警察未發現之前情急之下把未成熟的罌粟拔掉,此種行為是否該認定為「在收穫前自動剷除」;四是在何種情況下屬於經公安機關處理後又種植的;五是在什麼情況下屬於抗拒剷除,使用暴力與否對定罪有何影響？
二、什麼是毒品原植物
從世界範圍來看,毒品原植物主要包括罌粟、大麻、古柯、咔特樹、仙人球毒鹼、麥角菌等。從本質上來講,毒品原植物是指含麻醉性生物鹼較高的植物。國際禁毒公約和各國國內法予以管制的主要是罌粟、大麻和古柯三種。我國刑法只籠統規定「罌粟、大麻等毒品原植物」,而沒有指明這些植物所代表的具體種類,實踐中必然會出現對某些植物(含有微量鴉片)能否認定為毒品原植物的問題。因為罌粟、大麻、古柯在植物學中分別代表著多種同類的植物,而這些不同種的植物雖然名稱相同,但其麻醉性物質的含量卻有很大差異。以罌粟為例,罌粟有50多種,其中可提取嗎啡類毒品的主要是鴉片罌粟一種,其他多為觀賞植物。2002年10月8日,《北京青年報》以較大篇幅報道了這樣一則案件:湖北省宜昌市伍家崗農婦岳某種植了13830株冰島罌粟花,當地人民法院一審認定,冰島罌粟花屬於毒品原植物,岳某的行為構成非法種植毒品原植物罪,判處有期徒刑6年。而在與此相關的另一起案件中,江西省高級人民法院二審認定,冰島罌粟花不是毒品,而是園林觀賞植物,可作花卉種植。冰島罌粟花是不是毒品?兩地法院做出了截然相反的結論。究其原因,在於兩地司法機關認定毒品原植物的標準不統一。因此,確定某種植物是不是毒品,不能僅以名稱來判斷,還要結合該種植物的本質,即能否從中提煉出一定量的毒品來。
本文源自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
我國刑法第351條規定「非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的,一律強制剷除。有下列情形之一的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金:(一)種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的;(二)經公安機關處理後又種植的;(三)抗拒剷除的。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的,處五年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。非法種植罌粟或者其他毒品原植物,在收穫前自動剷除的,可以免除處罰。」。
在刑法規定的眾多犯罪中,非法種植毒品原植物罪是比較簡單的犯罪,但在司法實踐中,對有些情況的界定還相對模糊,各地的執行標準不一,為了維護司法的權威,筆者認為有必要對以下問題進行探討:一是行為人並不知道種植罌粟是違法的,根據主客觀相一致原則,罪與非罪如何界定;二是行為人在收穫罌粟即割取津液後將其曬製成鴉片,此種行為是否構成製造毒品罪;三是行為人在得知民警去踏查產毒時,在警察未發現之前情急之下把未成熟的罌粟拔掉,此種行為是否該認定為「在收穫前自動剷除」;四是在何種情況下屬於經公安機關處理後又種植的;五是在什麼情況下屬於抗拒剷除,使用暴力與否對定罪有何影響？
二、什麼是毒品原植物
從世界範圍來看,毒品原植物主要包括罌粟、大麻、古柯、咔特樹、仙人球毒鹼、麥角菌等。從本質上來講,毒品原植物是指含麻醉性生物鹼較高的植物。國際禁毒公約和各國國內法予以管制的主要是罌粟、大麻和古柯三種。我國刑法只籠統規定「罌粟、大麻等毒品原植物」,而沒有指明這些植物所代表的具體種類,實踐中必然會出現對某些植物(含有微量鴉片)能否認定為毒品原植物的問題。因為罌粟、大麻、古柯在植物學中分別代表著多種同類的植物,而這些不同種的植物雖然名稱相同,但其麻醉性物質的含量卻有很大差異。以罌粟為例,罌粟有50多種,其中可提取嗎啡類毒品的主要是鴉片罌粟一種,其他多為觀賞植物。2002年10月8日,《北京青年報》以較大篇幅報道了這樣一則案件:湖北省宜昌市伍家崗農婦岳某種植了13830株冰島罌粟花,當地人民法院一審認定,冰島罌粟花屬於毒品原植物,岳某的行為構成非法種植毒品原植物罪,判處有期徒刑6年。而在與此相關的另一起案件中,江西省高級人民法院二審認定,冰島罌粟花不是毒品,而是園林觀賞植物,可作花卉種植。冰島罌粟花是不是毒品?兩地法院做出了截然相反的結論。究其原因,在於兩地司法機關認定毒品原植物的標準不統一。因此,確定某種植物是不是毒品,不能僅以名稱來判斷,還要結合該種植物的本質,即能否從中提煉出一定量的毒品來。
本文源自網絡，如有侵權請聯繫刪除。