張某，男，39歲，公務員；梁某，女，37歲，工人。雙方於1991年登記結婚，生有一女，現年10歲。從2000年起，男方與社會女青年沙某非法同居，夫妻關係開始緊張。同年12月，男方向法院起訴要求離婚，法院判決不准離婚。此後，雙方關係仍未改善，經常爭吵不休。從2001年1月起，男方住到單位，不再回家，每月工資也不再貼補家用，女方只靠少量收入維持母女生活。2002年2月，張某再次向人民法院提起離婚訴訟。而梁某認為，夫妻糾紛系第三者介入所造成，只要無外來干擾，雙方有可能和好，因此，仍不同意離婚。經多次調解，雙方各執己見。①法院可否判決雙方離婚？②您認為本案在財產分割中應考慮哪些方面的問題？③女兒由哪一方撫養為宜。
答：①男方屬有配偶者與他人非法同居，違反了婚姻法關於夫妻之間有互相忠誠義務的法律規定，也是道德敗壞的行為；變賣家具，不支付妻女生活費，不履行家庭義務；法院判決不准離婚後又分居滿一年；男方兩次提起離婚訴訟，經多次調解無效，應視為婚姻關係確已破裂，法院可判決准予離婚。② 本案財產分割中應考慮：堅持照顧女方和子女合法權益的原則；男方屬有配偶者與他人同居，是導致離婚的最主要原因，女方屬無過錯方，依現行婚姻法的規定，有權向男方提出離婚損害賠償。③ 父方在夫妻分居期間不顧家庭及女兒生活，不盡父親對女兒的撫養義務；且與他人非法同居，生活作風與道德品質敗壞墮落，從有利於子女健康成長出發，女兒以隨母方生活為宜。但女兒屬已滿十周歲的未成年人，應適當考慮女兒的意見。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
答：①男方屬有配偶者與他人非法同居，違反了婚姻法關於夫妻之間有互相忠誠義務的法律規定，也是道德敗壞的行為；變賣家具，不支付妻女生活費，不履行家庭義務；法院判決不准離婚後又分居滿一年；男方兩次提起離婚訴訟，經多次調解無效，應視為婚姻關係確已破裂，法院可判決准予離婚。② 本案財產分割中應考慮：堅持照顧女方和子女合法權益的原則；男方屬有配偶者與他人同居，是導致離婚的最主要原因，女方屬無過錯方，依現行婚姻法的規定，有權向男方提出離婚損害賠償。③ 父方在夫妻分居期間不顧家庭及女兒生活，不盡父親對女兒的撫養義務；且與他人非法同居，生活作風與道德品質敗壞墮落，從有利於子女健康成長出發，女兒以隨母方生活為宜。但女兒屬已滿十周歲的未成年人，應適當考慮女兒的意見。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。