取保候審，是刑事強制措施的一種(取保候審是限制人身自由，刑事拘留、逮捕是剝奪人身自由)，簡單可以理解為監外等候偵查、起訴和審判。可見，取保候審不意味著必然沒事，應該分情況討論：
一、因「可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的」而取保候審的。這種情況的案件，一般會繼續走程序，如果罪名成立，當事人依然會面臨管制、拘役或者獨立適用附加刑的刑罰(免予刑事處罰的除外)。
二、因「可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性」而取保候審的。這樣的案件，一般會繼續走程序，如果罪名成立，當事人依然會被判處刑罰(免予刑事處罰的除外)，如果被適用緩刑，不用收監服刑;如果被判處實刑，會當庭收監。
那種認為取保候審後一定會判處緩刑的認識是不正確的，是否判處緩刑，取決於案件的具體情況，而非取決於此前是否已經取保候審。實踐中，取保候審後在審判階段判處實刑的案例屢見不鮮。
三、因「患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性」而取保候審的。這種情況的案件，絕大多數都會繼續走程序，一旦罪名成立且判處實刑的，在上述事由消除後，會收監服刑。
四、因「羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審」的。這種情況的案件，是否收監，看案件最後的處理結果。
五、因為證據不足不呈請逮捕或不批准逮捕而取保候審的。由後續偵查的情況決定，如果依然認為證據不足，取保候審期限屆滿並解除後，就沒事了，如果認為證據達到逮捕的條件，會被刑事拘留、逮捕，接著走程序，面臨被追究刑責。
綜上，那種認為取保候審就意味著案結事了的想法是不準確的。案件的處理結果(是否定罪判刑;如果判刑，是否要收監)，由案件的具體情況決定，和是否已經獲得取保候審沒有必然的聯繫，即使案件已經取保候審，依然要重視案件。
此文章來源網絡，如有侵權聯繫刪除。
一、因「可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的」而取保候審的。這種情況的案件，一般會繼續走程序，如果罪名成立，當事人依然會面臨管制、拘役或者獨立適用附加刑的刑罰(免予刑事處罰的除外)。
二、因「可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性」而取保候審的。這樣的案件，一般會繼續走程序，如果罪名成立，當事人依然會被判處刑罰(免予刑事處罰的除外)，如果被適用緩刑，不用收監服刑;如果被判處實刑，會當庭收監。
那種認為取保候審後一定會判處緩刑的認識是不正確的，是否判處緩刑，取決於案件的具體情況，而非取決於此前是否已經取保候審。實踐中，取保候審後在審判階段判處實刑的案例屢見不鮮。
三、因「患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性」而取保候審的。這種情況的案件，絕大多數都會繼續走程序，一旦罪名成立且判處實刑的，在上述事由消除後，會收監服刑。
四、因「羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審」的。這種情況的案件，是否收監，看案件最後的處理結果。
五、因為證據不足不呈請逮捕或不批准逮捕而取保候審的。由後續偵查的情況決定，如果依然認為證據不足，取保候審期限屆滿並解除後，就沒事了，如果認為證據達到逮捕的條件，會被刑事拘留、逮捕，接著走程序，面臨被追究刑責。
綜上，那種認為取保候審就意味著案結事了的想法是不準確的。案件的處理結果(是否定罪判刑;如果判刑，是否要收監)，由案件的具體情況決定，和是否已經獲得取保候審沒有必然的聯繫，即使案件已經取保候審，依然要重視案件。
此文章來源網絡，如有侵權聯繫刪除。