案例：法律與道德[朗讀]

2013年7月，w市某區人民法院審理了一起父母訴請子女「常回家看看」的民事案件。該院判決:被告人應自判決生效之日起，每兩個月至少到父母居住處看望、問候一次；法定節假日均須履行探望義務。這是新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》施行後的全國首例判決。對此，有人認為，該判決保護了老年人權益，維護了傳統倫理道德；有人則認為，不應當將道德法律化，探望父母雖符合倫理道德，但不應成為法律上的強制義務。
請根據上述材料，運用相關法理學知識，回答下列問題:
（1） 如何看待上述兩種不同的觀點。
4.【參考答案】（1）第一，某些道德上的要求可以上升為法律，並以強制力保障執行。在這起案件中，「常回家看看」是我國倫理道德的要求，通過立法將其上升為法律規範，並在司法中予以確認，不僅有助於老年人權益的保障，也有助於弘揚關愛老人這一倫理道德。第二，並非所有的道德都應上升為法律。有些道德在條件不成熟的情況下上升為法律，反而可能損害法律的權威。良好社會秩序的形成，需要法律調整與道德調整的相互協調。
（2）如何理解法律與道德的相互關係。
（2）第一，道德是法律的基礎和評價標準:道德是法律的理論基礎；道德是法律的價值基礎；道德是法律運行的社會基礎；道德是法律的補充，可以彌補法律的漏洞。第二，法律是傳播道德、保障道德實施的有效手段:法律通過立法，將社會中的道德理念、信念、基本原則和要求法律化、制度化、規範化，賦予社會的道德價值觀念以法律的強制力；法律是道德的承載者；法律是形成新的道德風貌、新的精神文明的強大力量。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。