雲南省大理州大理市法律援助中心對左某故意傷害提供法律援助案[朗讀]

【案情簡介】。
2017年6月21日11時許，左某在家中與妻子王某因瑣事發生爭吵和扯打，其間左某用手抱住王某後，右手持刀刺傷王某左背肩胛部，造成王某脊髓挫裂傷而致截癱、大小便失禁，第5胸椎線性骨折，體表瘢痕形成等傷情。經鑑定王某的傷情為重傷一級。左某曾因犯故意傷害罪於2002年9月23日被雲南省南澗縣人民法院判處有期徒刑十年，2007年12月28日假釋，考驗期至2010年6月19日。2017年7月13日，大理市公安局以涉嫌故意傷害罪對左某處以刑事拘留，7月26日經大理市人民檢察院批准逮捕，次日大理市公安局執行逮捕。
本案由大理市公安局以故意傷害罪立案偵查，偵查終結後移交大理市人民檢察院，大理市人民檢察院以故意傷害罪向大理市人民法院提起公訴。
由於左某涉嫌故意傷害罪，沒有委託辯護人，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條規定的情形，法律援助機構依法應當指派律師為其提供辯護。
2017年12月19日，大理市法律援助中心指派雲南善律律師事務所為犯罪嫌疑人左某提供法律援助，接受指派後，雲南善律律師事務所指定李鋒律師作為本案的承辦人。律師接受指派後，向公訴機關大理市人民檢察院了解案情，會見了犯罪嫌疑人左某，充分聽取了其對犯罪事實的陳述和自我辯解的意見。
12月22日，大理市人民法院公開開庭審理此案，李鋒律師作為被告人左某的刑事辯護律師參加審理。
律師根據庭審查明的案件事實，為被告人左某提出如下辯護意見：
一、就公訴機關起訴的故意傷害罪名沒有異議，但是，請法庭充分考慮的是本案被告人實施傷害行為的主觀故意不明顯，追求傷害結果的意願不強烈，此次傷害結果具有一定的偶然性。
二、就被告人的本次故意傷害行為，辯護人建議判處被告人有期徒刑三年，並宣告緩刑，理由如下：
（一）被告人實施傷害行為的主觀故意不明顯，主觀惡性不強。被告人與受害人相識較早，雙方原本是戀人關係，而且受害人是被告人的初戀情人，之後雙方各自結婚組建婚姻家庭，後來雙方都結束了各自的婚姻，2013年雙方重新走到了一起。由於被告人曾經經歷了一次牢獄之災，所以能夠與被害人重新開始，被告人對於這份來之不易的幸福倍感珍惜。由於被害人是回族，被告人是漢族，雙方的生活習慣和宗教信仰存在較大差異，被告人為了家庭和諧主動入回族，在生活習慣上與被害人統一。2017年，被告人與受害人的女兒出生，看到愛情的結晶，被告人滿心歡喜，案發時，被告人的女兒才半歲，尚在哺乳期，作為一個男人，是不可能忍心對自己的愛妻痛下殺手的，因為傷害妻子的同時也是在傷害女兒。另外，從致傷方式推定的鑑定書來看，鑑定意見載明：「由低手位刺入，並經低手位從左後下向右前上，一次性作用造成」，而且被告人和受害人是環抱在一起的，客觀上也不是明顯的故意。被告人和受害人在生活中的確會因為瑣事發生爭吵，但是被告人從來沒有想過要加害受害人。對妻子造成的傷害，被告人很後悔，很自責，想到愛妻臥病在床，幼女無人照顧，被告人十分心痛。因此，被告人實施傷害行為的主觀主義不明顯。
（二）受害人受傷後，被告人積極搶救受害人，防止危害後果擴大。受害人入院後，被告人悉心照顧受害人。
（三）案發後被告人主動打電話告知受害人的哥哥，讓其報警，被告人也沒有逃跑的行為。
（四）被告人歸案後如實交代罪行，認罪態度較好，沒有逃脫法律制裁的企圖，被告人在審判過程中也是主動認罪，承認錯誤。
（五）被告人取得受害人的諒解，並且是受害人自願諒解。
（六）被告人家庭情況特殊，現妻子高位截癱臥病在床，女兒不滿周歲，被告人與被害人的父母體弱多病，他們都需要有人照顧。辯護人認為，對於受害人最好的贖罪方式就是讓被告人悉心照顧受害人和女兒。
（七）引發本案的誘因是家庭糾紛，被告人的主觀惡性不強。
綜上所述，請法庭充分考慮本案的實際情況，對被告人從輕判處，並適用緩刑。
大理市人民法院於2017年12月29日作出判決，被告人左某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。
【案件點評】。
本案是因為家庭糾紛而引發的一起血案，事實上被告人和受害人是一對歷經波折的恩愛夫妻，只因一時衝動才釀成大錯。就本案的案件事實和傷害結果而言，對左某判處有期徒刑四年，法院的量刑適當，判決結果符合法律規定。但是，結合左某的家庭情況來說，辯護人對判決結果還是感到遺憾。畢竟受害人是左某的妻子，此次傷害行為導致受害人高位截癱，長期臥病在床，受害人需要左某的照顧，同時被告人與受害人的幼女也未滿周歲，同樣需要被告人的照顧，被害人也向法院陳情請求對被告人輕判，給與判處緩刑的機會。辯護人認為，綜合考慮上述情況，縱然被告人有前科，本案判處被告人緩刑並不違反法律規定，反而更加彰顯法律的人性化。
本案被告人看到判決後，留下了悔恨的淚水。後悔已無法改變事實，希望被告人認識到自身的錯誤，接受改造，爭取早日回家，承擔起照顧妻兒的責任。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。