ETS訴新某方侵權勝訴[朗讀]

2003年9月27日，歷時一年多的美國教育考試服務中心（ets）和gmac告新東方學校侵犯著作權及商標權案一審判決，北京市一中院判令新東方學校立即停止侵權行為，並賠償原告方各項損失共計人民幣1000餘萬元。
一審法院經審理認為，toefl試題由ets主持開發設計，具有獨創性，屬於中國著作權法意義上的作品，由此彙編而成的整套試題也應受到保護。新東方學校未經ets許可，以商業經營為目的，擅自複製並公開銷售toefl試題，侵犯了ets的著作權，應承擔相應的法律責任。新東方學校在其發行的toefl考試題出版物的封面上以醒目字體標明「toefl」字樣，且商品類別與ets註冊的商品類別相同，新東方學校的行為侵犯了ets的註冊商標專用權。判決新東方學校停止侵犯著作權和註冊商標專用權的行為、賠償損失1000餘萬元，並消除影響和賠禮道歉。
北京新東方學校不服一審判決，提起上訴。
北京市高級人民法院經審理認為，一審判決對新東方學校侵犯ets著作權的認定正確，應予維持，但對侵犯ets註冊商標專用權及賠償數額的認定和處理不當，應予酌情糾正。據此於2004年12月27日依法判決，維持一審判決有關著作權的判項，撤銷一審判決有關註冊商標專用權的判項。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。