借款人借款後玩失蹤 法院判決保證人連帶償還[朗讀]

導讀：江西省南昌市進賢縣人民法院判決了一起原告章某訴被告宋某、何某民間借貸糾紛一案，判決被告宋某於本判決生效後十日內一次性償還原告章某借款本金382000元及利息（其中借款本金282000元，應自2016年7月10日起至還清之日止按月利率2%計付利息；借款本金100000元，應自2017年4月3日起至還清之日止按月利率2%計付利息）；被告何某對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告何某在承擔保證責任後，有權向被告宋某追償。
法院經審理查明：被告宋某經被告何某介紹，向原告章某借款。2013年7月3日，被告宋某向原告借款200000元，約定月利率3%，借期一年，由被告何某提供擔保；同日，原告向被告宋某的賬戶內轉入200000元。借款後，被告宋某按約支付了部分利息，期滿後，被告宋某償還原告借款300000元，約定月利率2%；同日原告在預扣了三個月的利息後向被告宋某的賬戶內轉入282000元。2017年4月20日，經雙方結算，被告宋某共欠原告借款本息484000元，並向原告出具借條一份，載明借到原告現金484000元，月利息貳分計算，借期一年，被告何某在借條擔保人處簽名。現原、被告約定的還款期滿，被告未償還本息，原告訴至法院。
一審法院認為，合法的借貸關係受法律保護。被告宋某於2013年7月3日向原告借款200000元，由轉款憑證及庭審陳述等為證，法院予以確認。原告自認被告宋某已償還該筆借款本金100000元及部分利息，法院予以確認。被告宋某於2016年7月10日向原告借款300000元，原告預扣了18000元利息。僅轉款交付282000元，根據法律規定，該筆借款本金為282000元。原告主張被告宋某償還借款本金382000元及利息（其中282000元本金從2016年7月10日起按月利率2%計算至還清之日止，100000元本金從2017年4月3日起按月利率2%計算至還清之日止），符合法律規定，法院予以支持。被告何某辯稱擔保期已過，經核實原告於2018年10月19日向法院提交民事起訴狀，並交納了訴訟費，原告的主張並未超過擔保期，法院不予採納該辯解意見。原告主張被告何某對上述借款本息承擔連帶清償責任，符合法律規定，法院予以支持。被告何某在承擔保證責任後，有權向被告宋某追償。遂作出上述判決。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。