申請債務提存案[朗讀]

「案情」。
申請人(債務人)：田守貴。
被申請人(債權人)：葛本忠。
申請人田守貴因向被申請人葛本忠履行債務，被葛本忠拒絕，於1993年10月23日向山東省昌樂縣人民法院提出債務提存申請，訴稱：1992年5月，我校教工大會決定集資建宿舍，葛本忠要求我替他申請一套住房，並向我提供建房集資款10500元。5月13日，我向學校提出住房申請，向校方辦理了交款手續。同月下旬，學校發布《教工大會決議》，規定：「新樓集資範圍只限於本校現有職工自己居住，不能給他人以各種藉口集資住房。」據此，我當即向葛本忠提出，不再為其申請住房，葛本忠未表示同意;我又多次向葛本忠表示向其返還所提供的款項，其拒絕接受。到1993年8月7日，葛本忠只接受了我返還的2000元現金。8月9日，我領了所申請的住房鑰匙並搬進居住。10月7日，我再次向葛本忠要求向其返還餘款8500元，並願承擔其870.98元的利息損失。但葛本忠提出無理要求，拒不接受我的債務履行，故此向法院申請債務提存。
被申請人葛本忠在申辯中稱：我給田守貴10500元集資款，要求他為我申請一套住房，結果未辦成，反倒讓他住上了房子。我要求他還清集資款，但他必須借給我現金10500元使用一年，否則，拒絕接受其債務履行。
「審查與執行」。
對田守貴提出的債務提存申請，昌樂縣人民法院認為：債務提存是在債務履行過程中遭到拒絕或無法向債權人履行債務時，為解除債權債務關係懸而不決的狀態，防止債的紛爭和擱置的一項有效手段。提存制度的適用，有利於民事法律關係的穩定。故決定受理其提存申請。
昌樂縣人民法院經審查查明，申請人田守貴與被申請人葛本忠同系縣實驗中學的職工。1992年5月，該校教工大會決定集資建教工宿舍，葛本忠即向校方申請住房一套，同時與田守貴私下協商，請求田守貴以田的名義再向校方申請一套住房，由葛本忠居住使用。為此，葛本忠向田守貴提供了集資建房款10500元。田守貴於5月13日向校方遞交了住房申請並辦理了交款手續。同月下旬，校方發布《教工大會決議》，其中規定：「本校職工只能以本人名義申請住房自住，不得以任何理由為他人申請住房。」隨後，田守貴欲撤回申請，遭到葛本忠反對。1993年7月，教工宿舍完工，葛本忠依本人申請獲得住房一套，已經居住使用。同年8 月7日，田守貴歸還葛本忠集資款2000元。8月9日，田守貴的申請獲得校方批准，當即領取了鑰匙搬進居住。10月7日，田守貴向葛本忠主動表示，向其歸還集資款8500元，並願補償其利息損失870.98元。葛本忠對此不同意，並向田守貴提出「除歸還我8500元外，再借給我10500元使用一年」的附加條件。田守貴因向葛本忠履行債務遭到拒絕，而向法院申請債務提存。
文章來自網絡侵權聯繫刪除。