專利法案例4[朗讀]

甲廠委託乙研究所研製一種水稻收穫機，研究經費由甲廠負擔，雙方末就技術成果權的歸屬作出約定。乙按期完成研製任務，並交付甲廠使用，同時，以自己的名義就該技術申請並取得專利。甲廠為滿足市場需要，許可丙廠使用該技術生產水稻收穫機。吳某從丙廠處購進該專利產品，並轉手銷售。乙發現後向甲、吳某提出交涉，甲認為該技術屬於自己所有，並認為乙將自己出資委託其開發的技術申請專利侵犯了自己的權利。吳某認為是從丙廠處購進的產品，自己沒有侵權。從而引起訴訟。
問題：（1）專利權的歸屬？屬於甲還是乙？為什麼？
（2）乙是否侵權？甲是否有權許可丙廠使用技術生產。
（3）丙廠使用該技術生產是否侵權？吳某銷售該專利產品是否侵權？為什麼？（4）侵權者應承擔哪些法律責任？
（1）乙，因合同未約定成果權的歸屬，依法屬於開發人，所以專利權屬於乙，乙依法有權申請專利。
（2）否，甲不是專利權人無權許可丙廠生產該專利產品，甲的許可行為屬於侵權。
（3）丙廠生產製造和吳某銷售產品未經專利權人的同意，屬於侵權，但由於其實在不知情的情況下，屬於善意侵權。
（4）甲應當停止侵權，賠償乙的損失或讓甲向乙返還不正當得利，或者將合同權利轉讓給乙。
吳某有合法來源，根據善意侵權原則，應當停止侵權，禁止繼續銷售，但不承擔賠償責任。
丙雖也屬於善意侵權，但善意侵權不涉及製造，所以丙廠應該停止侵權，承擔賠償責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。